Стили игры

[Earl_Gray]

Предлагаю определиться, кто и для чего в основном использует игру? Понятно, что кто-то хотел бы отметить несколько пунктов. Поэтому прошу выбрать тот, который для Вас является наиболее приоритетным.

[Fergus]

3. Сингл стратегия и тактика для меня равнозначны

[Legionnaire]

Проголосовал за первый вариант. Реально автобоем играю все битвы, где комп выдает соотношение 1:2 и выше в мою пользу. Также бОльшую часть морских битв провожу на автобое. Просто ну нет у меня времени играть каждую битву самому, а автобой достаточно неплохо реализован.

 

Но это не значит, что тактика плоха. Тактика сделана замечательно, а тактический АИ меня не раз радовал разумными и слаженными действиями.

Другое дело что тактика зависит целиком и полностью от стратегии, а не наоборот. Так что стратегия в кампании первична.

[InSomNiac]

вообще хот-сит предпочтительней, но его начиная с ИТВ нет и больше не будет скорее всего, выбрал все равно его )) ну а в сегуне для меня - это сингл, кампания на страт-карте + автобой для тактики, не интересные битвы в Сёгуне для меня.

-----

p.s. Да и страт уже не интересен что-то, хз почему, может весна настала )

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем InSomNiac

[Earl_Gray]

2InSomNiac

Я проголосовал за пункт 1 и по тем же причинам отказался от пункта 9. Играю битвы на тактике только тогда, когда соотношение сил явно не в мою пользу. Иногда приходится сливать...

[Damian]

Первый, пожалуй. Много проходных битв, да и лишние потери легко восполняются. Но не сказать, чтобы тактики было мало. Осады в обороне практически все, много битв с более сильными врагами, особенно поле раздела.

[AndreiNN]

. Сингл стратегия и тактика для меня равнозначны

 

все таки игра состоит из 2х составляющих тактика и стратегия, и они довольно гармонично смотрятся в этой игре.

[SonarMaster]

тоже выбрал третий вариант )

по моему именно под него и заточена игра.

[snake777]

Однозначно - хот-сит. Но, как уже было отмечено выше, его вырезали к сожалению окончательно и бесповоротно. Очень прискорбно. Попробовал его заменить мультиплеером (на пергаменте), но совершенно не вдохновило - сплошные бои без отсутствия стратегии - не для меня.

[1kvolt]

Выбрал 3, хотя делаю еще 6 и 8 . Пока что 3 занимает больше времени, однако что-то подсказывает мне, что после прохождения за все Дома 6 и 8 будут играть решающую роль...

[RusXP]

Выбрал второй вариант. Считаю, что стратегическая часть ТВ нужна лишь для передышки между тактическими битвами. Так сказать, дух перевести и снова в бой.

[McSeem]

Выбрал 1-й пункт.

Тактика - штука интересная, но играть большинство сражений вручную - эдак я одну кампанию за год не закончу.

[1kvolt]

На всякий случай поясню свой выбор 3. Равнозначны - это не значит, что я играю все тактические бои, это значит, что я получаю одинаковое удовольствие, играя и на тактике, и на стратегии. Ну и в мультике тоже интересно. Почему нет пункта "Я в восхищении от всех проявлений С2ТВ!!!"?

[Wolfy]

Выбрал первый вариант.

Вообще не понимаю как можно сказать, что стратегический и тактический режимы равнозначны. Это все равно, что пытаться сравнить апельсин и секс на предмет того, что из них вкуснее.

 

Поскольку очень много в игре промежуточных и проходных битв, то я их просто прохожу на автобое, ибо как правильно сказал камрад 2McSeem

 

большинство сражений вручную - эдак я одну кампанию за год не закончу.

 

Но серьезные и решающие битвы - это конечно все вручную.

[Берг]

Камрады, вы вообще о чем ? Какие стратегия и тактика против несчастной железяки ?

Только мульт - однозначно.

[ARCHER]

А мне нравится и мультиплеер(кампания и сетевые бои) и сингл. Сингл по сложности с мультиком конечно рядом не стоял, но иногда хочется поиграть одному что ли...

[Total Warrior]

В мультик не играл.Стратегия конечно решает.Хотя она в Сегуне стала немного другой.Более глобальной.Тоесть карта стала более примитивной, но приходится думать на перед, как в шахматах.