Перейти к публикации
  • Общеисторический Подфорум
  • Социокультурные среды или системы

    Рекомендованные сообщения

    Коллеги, спрошу здесь, так как важно мнение именно историков и примкнувших к ним гуманитариев. Нуждаюсь в термине, но не будучи вполне копенгаген, боюсь изобрести велосипед.

    Необходимо определение и, следовательно, термин для следующего явления, которое опишу примером:

    1. на определенной территории,

    2. с общими природными и антропологическими вводными,

    3. не обязательно в рамках одной страны или народности, а именно объединяя схожие культуры, т.е. п. 2,

    4. в опрделенный исторический период,

    5. складываются условия для возникновения определенного культурного или социального феномена,

    6. при этом этот феномен может впоследствии исчезать,

    7. но благодаря тому, что среда в которой он возник, продолжает существовать,

    8. он может появиться заново, существуя пунктирно,

    7. иначе и проще: если есть клочок земли, почвы, напраимер в средней полосе России (среда), то там периодически появляются ромашки и васильки.

     

    Могу я назвать такую историческо-культурную-социально-антропологическую среду, свойства которой располагают к возникновению определенных социально-человеческих (например религиозных, или определенных способов производства, труда, ведения войны, поедания пленных) феноменов СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ СРЕДОЙ или для того, что я описал, существуют другие определения?

    Заранее благодарен за мнения, советы, издевательства и все другое, что поможет мне разобраться ))

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение

    2Наемник

     

    А население в вашем "садике с лютиками" - преемственно? Миграционные потоки не преобладают ли? Или наоборот - мигранты незначительны, а восполнение населения в поколениях за счет исключительно плодящихся аборигенов?

     

    Не происходит ли ситуация "бутылочного горлышка" с населением. Когда вроде бы идет простая смена поколений, но в одном из них территория по тем или иным причинам резко пустеет и последующеее восстановление плотности населения идет уже за счет малой консорции местного этноса (или иной "особенной" группы).

     

    А что данное явление ни как не проявляется на сопредельных териториях? А что есть границы территории? Насколько они проницаемы. Физичны они - или всего лишь политичны?

     

    Почему такие вопросы. Нужно отсечь "общечеловеческое" - от действительно присущего "тутэйшему".

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение

    2Svetlako

    А население в вашем "садике с лютиками" - преемственно? Миграционные потоки не преобладают ли? Или наоборот - мигранты незначительны, а восполнение населения в поколениях за счет исключительно плодящихся аборигенов?

    Население преемственно, миграции закончены, этнос сформирован, культура устойчива

    Не происходит ли ситуация "бутылочного горлышка" с населением. Когда вроде бы идет простая смена поколений, но в одном из них территория по тем или иным причинам резко пустеет и последующеее восстановление плотности населения идет уже за счет малой консорции местного этноса (или иной "особенной" группы).

    Пусть будет допущением, что каких-либо катаклизмов не происходит. Или через какое-либо продолжительное время, благодаря одним и тем же географико-природным условиям, заново возникает та же самая среда.

    А что данное явление ни как не проявляется на сопредельных териториях? А что есть границы территории? Насколько они проницаемы. Физичны они - или всего лишь политичны?

    Границы территории определяются однородными природно-географически-антропологическими факторами, типа: Северное Средиземноморье, ЮВА и т.п.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение

    2Наемник

     

    Понятно. То есть понятие этнической целостности тут не проходит. Не проходит даже суперэтническое определение.

     

    Я вижу

     

    - четкое географическое очертание со всеми природными особенностями

    - на этом элементе пространства реализуется историческое развитие "локального куска человечества"

     

    Тогда я бы плясал от "ноосферы", как определения, объединяющего географию и ВСЮ деятельность человека, причем привычно используемого для развивающегося во времени феномена.

     

    В итоге мы имеем "территориальный элемент" глобальной ноосферы. Определения такой локальной структуры насколько я знаю - нет.

     

    Я сказал бы "ноосферный домен" или "ноосферный регион" (такие словосочетания кое-где встречаются - как гугль рассказал...)

     

    Ваше же определение социокультурная среда - как раз теряет "географический фактор", который вроде бы оч.важный. А во-вторых, оно как бы выделяет из всех составляющих жизни социума один фактор - культурный. А тупая экономика? Способы хозяйствования ой как особенны бывают исторически Имено на территории. Или именно для данного генетического темперамента популяции.

     

    +++++++++++++

     

    Вариант. Чтобы уйти от абсолютно неправильно понимаемого уклона понятия "ноосферы" в якобы "разумность" человека :) - ха! - можно использовать более нейтральный термин - "антропофера", то бишь ее элемент будет "антропосферный домен".

     

    +++++++++++++

     

    Вариант-плюс. :) Существующий термин - "антропоценоз" то бишь "определенный район массового обитания человека, в к-ром он осуществляет свою социально-производственную деятельность". Вроде все компоненты соблюдены :)

    Изменено пользователем Svetlako
    • Что?! 1

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение

    2Svetlako

    :worthy::worthy::worthy:

    Искреннее спасибо за помощь! Ноосфера это именно то, что я пытался "изобрести":

    "Органическая природная целостность региона и его населения на протяжении нескольких тысячелетий, сходного типа занятий и локальной взаимодополняемости в комплексных хозяйственных системах с образованием культурно-исторического континуума, сохраняющегося вне зависимости от конкретных конфигураций общественных коллективов в его пределах на данный момент. Фактически данная характеристика такого культурно-исторического и природно-социально-этнического единства и равновесия может быть названа протоноосферной, ноосферным регионом

    (ноосферной территорией).

    Антропоценоз и антропосфера теряют культурную и цивилизационую составляющие, столь важные в моем случае.

    И, главное, понятие "ноосфера" сформулировано до меня и содержит все необходимое, и я могу им пользоваться, как готовым инструментом.

    Еще раз искренние благодарности. ТВОВ форева. (F)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение

    2Наемник

    Антропоценоз и антропосфера теряют культурную и цивилизационую составляющие, столь важные в моем случае.

     

    В общем-то не теряют - но дело вкуса. Я бы скорее скептически относился к разуму человечества - особенно групп человеков :)

     

    А ТВОВ - форева :)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение

    Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать аккаунт

    Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

    Зарегистрировать аккаунт

    Войти

    Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

    Войти сейчас
    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


    • Чат

      У вас нет прав для общения в чате.
      Загрузить больше
    ×
    ×
    • Создать...

    Важная информация

    Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.