Самолеты - Страница 46 - Наука и техника - The Way of War Перейти к содержанию
The Way of War

Welcome to The Way of War

Welcome to The Way of War, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of The Way of War by signing in or creating an account.
  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Самолеты


Sodah

Рекомендуемые сообщения

 

 


С широчайшей номенклатурной ударного вооружения?

 

В этом мигари не виноваты :(

Ссылка на сообщение
  • Ответов 3,2т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Игорь

    674

  • Svetlako

    600

  • анри

    336

  • Дмитрий 82

    228

Топ авторов темы

Популярные посты

Это стандартная вилка всепропальщиков - "ссср надорвался на милитаризации собираясь быть в паритете со всем нато и сша, не будь как ссср, отдай лишнее пенсионерам и на айфоны людям" и "ввс рф меньше ч

не был дерьмом имел как свои плюсы так и минусы, а основная проблема в 41 детские болячки + не освоенность в войсках, почему-то в 41м Катукову дерьмо танки не помешали делать немцам больно. Советую по

Отправил тёщу в Москву на суперджете, как вы думаете, шансы есть?

Ну на момент его создания была иба с тем же миг27 кстати, так что какая то логика была в чистой машине.

Просто она вчистую хуже конкурента.

Миг 29кр как раз уже получше и ударкой и запас топлива больше, но время данной конструкции имхо уже ушло, поэтому волокиту с миг35 не одобрямс:)

 

Оставить одни су на вооружении, их итак дофига всяких.

Ссылка на сообщение

 

 


Пруфы на маневреннее в студию. Чем докажете то? Движки как раз хреновые у него.легкость мига она мнимая. Это вам не грипен

какой нафиг Сааб в 80-х? 

Сравниваем ЛТХ 29-го и Фалькона (в скобках):

 

Тяга движка - 2х5000=10 000 кгс (8 000)

На форсаже - 2х8 300 = 16 600 (13 000)

Возможность взлёта на одном движке - второй запускался в воздухе.

Скорость на  высоте 11-12 км  - 2,3 Маха (2 Маха)

Тяговооружённость - 1,09 кгс на кг (1,03)

При выполнении Колокола мог зависать в воздухе.

 

 

 


Оставить одни су на вооружении, их итак дофига всяких.

так денег нет на другие.Это штатники полторы сотни Ф-35 в год могут производить , да ещё и подарки евреям делать.

Ссылка на сообщение

 

 


какой нафиг Сааб в 80-х? 

 

Многоцелевой истребитель Gripen создавался, начиная с середины 1980-х годов

Ссылка на сообщение

 

 


Многоцелевой истребитель Gripen создавался, начиная с середины 1980-х годов

и шо,как говорят в Одессе? 

МиГ-29 полетел в 82-м, а Грипен через 10 лет почти.

Ссылка на сообщение

Планы ВМФ США по развертыванию F-35C: первая операционная эскадрилья в 2021 году, 20 эскадрилий до начала 2030-х годов, по 2 эскадрильи на каждый авианосец.

http://navylive.dodlive.mil/2017/08/03/f-35c-integration-into-the-fleet/

 

Симулятор посадки на авианосец (британский):

Изменено пользователем alexx188
Ссылка на сообщение

Информационный портал naked-science.ru сообщает, что состоялся первый полёт нового прототипа самолёта пятого поколения Т-50-11. Как известно, самолёт несколькими днями ранее получил официальное название Су-57.

 

https://topwar.ru/122036-prototip-t-50-11-s-planerom-su-57-sovershil-pervyy-polet.html

 

Именно этот планер пойдёт в серию. Красотища. Ф-35 урод,конечно. 

Ссылка на сообщение

нет. Вооружённые Силы РФ.

Тут вопрос в другом - США в любом случае построят гораздо больше самолетов, речь идет о тысячах машин, РФ если осилит 3-4 сотни то это будет хорошо. Плюс Рапторы, плюс подавляющее превосходство американцев в машинах 4-го поколения. Т.е. разница в ТТХ например Су-57 и F35 (если она есть, и неважно в чью пользу) превращается просто в статистическую погрешность, ВВС США все равно будут гораздо сильнее ВКС РФ и в общем, и в любой точке которую они посчитают важной, это просто несопоставимые величины.

Ссылка на сообщение

 

 


США в любом случае построят гораздо больше самолетов, речь идет о тысячах машин,

тысячи громко сказано. Не забывай,что только вам их бесплатно дают,остальные дорого покупают.

 

 

 


РФ если осилит 3-4 сотни то это будет хорошо. Плюс Рапторы, плюс подавляющее превосходство американцев в машинах 4-го поколения. Т.е. разница в ТТХ например Су-57 и F35 (если она есть, и неважно в чью пользу) превращается просто в статистическую погрешность, ВВС США все равно будут гораздо сильнее ВКС РФ и в общем, и в любой точке которую они посчитают важной, это просто несопоставимые величины.

Думаю, в обозримом будущем, 300-400 самолётов РФ не осилит. Вообще, речь идёт о том,чтобы в 20-м году купить серийные 12 штук. Нужно дождаться нового двигателя , а с ним пока большие трудности. Сугубая имха потому,что нужны материалы для более высоких температур. Щас эту проблему решают. Пусть меня Светлако поправит. Потом обкатать электронику (она будет как у ПАК-ФА-09) . В любом случае, не сотни.

РФ не собирается воевать с США. Если США соберутся,то ТВД даёт им не так много точек агрессии. В любом случае, большое количество летательных аппаратов наши стремятся обнулить большим количеством средств ПВО с ракетами малой,средней,большой дальности. И стратегической дальности - чтобы служба мёдом не казалась.

Гнаться по количеству самолётов за США - несусветная глупость.

Ссылка на сообщение

 

 


большим количеством средств ПВО

Точно так. МакКейн знает о чем речь )

Ссылка на сообщение

Тут вопрос в другом - США в любом случае построят гораздо больше самолетов, речь идет о тысячах машин, РФ если осилит 3-4 сотни то это будет хорошо. Плюс Рапторы, плюс подавляющее превосходство американцев в машинах 4-го поколения. Т.е. разница в ТТХ например Су-57 и F35 (если она есть, и неважно в чью пользу) превращается просто в статистическую погрешность, ВВС США все равно будут гораздо сильнее ВКС РФ и в общем, и в любой точке которую они посчитают важной, это просто несопоставимые величины.

А зачем нам быть сильнее США? Этого никогда и не будет и не было. Достаточно иметь возможность наносить неприемлимый ущерб. Надрыв в гонке вооружений уже был, ещё надо? Нафиг нафиг.

Изменено пользователем Дмитрий 82
Ссылка на сообщение

РФ не собирается воевать и с Китаем. Что не означает обратного.

А США... Его агрессивность в отношении РФ надуманна. Рогозиными, Жириками и прочими фриками.

Ссылка на сообщение

тысячи громко сказано. 

Тысячи это как раз то что планируется, уже сейчас переданы заказчикам 200+ машин, а ведь массовое производство еще по настоящему не развернуто.

38395798.jpg

Ссылка на сообщение

 

 


А зачем нам быть сильнее США?

незачем.

 

 

 


РФ не собирается воевать и с Китаем. Что не означает обратного.

справедливо. Всё может быть. Никто (даже "лучшие в мире" онолитеги США) не знали,что СССР развалится.

 

 

 


Его агрессивность в отношении РФ надуманна. Рогозиными, Жириками и прочими фриками.

умному не нужны Рогозин и Жирики. Достаточно послушать риторику политиков США и почитать их "свободную" прессу. Когда появился открытый доступ к такой инфе,то всё оказалось ещё хуже,чем нам рассказывала газета "Правда". Видимо, "Правда" не хотела нас пугать.

 

 

 


уже сейчас переданы заказчикам 200+ машин, а ведь массовое производство еще по настоящему не развернуто.

ну, посмотрим.

Ссылка на сообщение

Надрыв в гонке вооружений уже был, ещё надо? Нафиг нафиг.

Я так вижу что вашему руководству нужен еще один, тут еще фишка в том что американцам очередная гонка вооружений выгодна - это и миллиарды в карманы фирм ВПК, и тысячи новых рабочих мест и в общем - полный профит экономике США вообще.

Ссылка на сообщение

справедливо. Всё может быть. Никто (даже "лучшие в мире" онолитеги США) не знали,что СССР развалится.

Знали, но не ожидали такой прыти.

 

умному не нужны Рогозин и Жирики. Достаточно послушать риторику политиков США и почитать их "свободную" прессу. Когда появился открытый доступ к такой инфе,то всё оказалось ещё хуже,чем нам рассказывала газета "Правда". Видимо, "Правда" не хотела нас пугать.

не знаю о чем Вы

Изменено пользователем laminator0
Ссылка на сообщение

 

 


Я так вижу что вашему руководству нужен еще один,

предлагаешь, вернуться к производству МиГ-17 и С-125?  :D Просто идёт замена старого хлама на новое оружие. Дикой нагрузки на бюджет нет. А вы зачем вооружаетесь? Зачем вам 6 немецких подводных лодок? Чтобы поставить туда ЯО. Это не гонка вооружений?

Ссылка на сообщение

Я так вижу что вашему руководству нужен еще один, тут еще фишка в том что американцам очередная гонка вооружений выгодна - это и миллиарды в карманы фирм ВПК, и тысячи новых рабочих мест и в общем - полный профит экономике США вообще.

Ну т.е рф размещает заказы на военную технику в сша?:) Или все таки наш впк тоже имеет заводы с рабочими местами и людьми которые на них работают и кому военные заказы тоже полезны?

Ссылка на сообщение

Ну т.е рф размещает заказы на военную технику в сша? :) Или все таки наш впк тоже имеет заводы с рабочими местами и людьми которые на них работают и кому военные заказы тоже полезны?

Неполезны.

Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.