Перейти к содержанию

Shadowcaster

Ратник
  • Публикаций

    17
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Система отзывов

    100%

Репутация

0 Это карма

Информация о Shadowcaster

  • Звание
    Десятник
  1. Shadowcaster

    РЭ

    2Trayan12 Установить ее очень просто: все архивы раскрываются в одну и ту же папку. Просто копируешь ее содержимое в каталог с игрой. А по поводу какие архивы нужно скачивать: http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=1884&st=135
  2. Shadowcaster

    РЭ

    2Archi Спасибо. Хотя очень странно, что раньше я этого никогда не замечал.
  3. Shadowcaster

    РЭ

    Добрый день Я тут вот начал впервые играть в РЭ (3.0) и в связи с этим: во-первых, хочу выразить свое восхищение людьми, которые ее создавали (действительно огромная работа проделанна), и, во-вторых, возник вопрос: создается впечатление, что в РЭ на валор отряда стал влиять генерал, в армию которого он добавляется. Например, строю отряд с валором 0, добавляю его в армию к 5* генералу, и валор становится 2. Это действительно так, или я что-то не понял?
  4. 2Dracos Может только если наемники?
  5. У византийцев нет тяжелых копейщиков. У них и после установки VI остается тот же один вид копейщиков. А тяжелые (бронированные) копейщики появляются у других наций (например, у русских). У византийчев после аддона, по моему, добавляются византийские уланы.
  6. Ну если армия большая - то это еще совсем не много. Лояльная армия может и 80 тыс. стоить. Мне за византийцев больше всего нравилось встречать монголов в Грузии. Там есть одна скала, на верхушке которой можно разместить свои отряды, но при этом туда будут только два узких подхода (справа и слева). и если эти подходы перегородить копейщиками (даже такими хреновыми, как у византийцев), а на вершине поставить побольше лучников/арбалетчиков, то можно перемолоть практически любое количество монголов.
  7. Да уж. Монголы всегда так атакуют: сначала тяжелая кавалерия и пехота с луками, а потом начинают конные лучники переть. Тут надо или еще подкрепление лучников иметь или легкую кавалерию. Ну или как ты в лес прятаться. Иначе будут часами вокруг тебя скакать и обстреливать.
  8. 2Trayan12 Монголы? Видимо ты уже не в позднем периоде играешь. Рассосутся вряд-ли . Покупать их можно. У ребелов обычно лояльность невысокая и стоить они будут относительно недорого.
  9. Видимо баг. Должны появляться с цифрой 1.
  10. 2Dracos А им и не надо выходить из под удара . Все, что что от них требуется это либо выстоять под огнем вражеских лучников, существенно сократив их количество и уменьшив их запас стрел, или заставить врага пойти в контратаку т.е. выманить его с укрепленной позиции, что вообщем-то зачастую и нужно. Хотя, конечно, все зависит от ситуации. Если у противника большое преимущество в кавалерии, то есть опасность, что он сможет вырезать часть ваших арбалетчиков до того, как вы успеете что-нибудь сделать. Мне казалось, что холм влияет только на дальность стрельбы, а не на бронебойность... У меня сейчас стоит РЭ, поэтому на цифрах проверить разницу в эффективности лучников и арбалетчиков против бронированных солдат не могу (в РЭ были изменены параметры бронебойности). Так что это все больше субъективное ощущение, что арбалетчики у меня были как-то эффективнее. Ну а с этим, конечно, не поспоришь Сам за византийцев часто использовал трапезундов и болгарских развойников
  11. 2Trayan12 2Dracos По поводу пависеров: Опять-таки пример из custom battle. Ставил отряд пависеров против отряда лучников. К тому моменту, как у лучников закончились стрелы, арбалетчики выкосили у них больше половины личного состава и после следующего залпа они побежали. Сами арбалетчики потеряли всего 3 человека. На самом деле пависы очень хорошо защищают от стрел противника. Арбалетчики становятся в основном уязвимыми непосредственно во время залпа, а во время перезарядки (которая и занимает основное время) они прячутся за пависами. Делал аналогичный эксперимент против отряда longbowmen'ов. Здесь результат был чуть другой. Английские "длинные луки" к моменту, когда у них кончились стрелы, завалили 13-17 пависеров (благодаря своей бронебойности), а сами потеряли чуть более 20. После этого они пошли в атаку, но пока добежали потеряли еще человек 7 и проиграли в рукопашной, несмотря на свои более высокие боевые характеристики. Да, у пависеров низкая скорость стрельбы, и они медленно двигаются, но зато у них дальность выше, чем у большинства лучников. А благодаря пависам их можно эффективно использовать в нападении. Я например активно использовал 4-6 отрядов пависеров для дуэли с лучниками противника, засевшего в обороне. Если же вы сами в обороне, то арбалетчики просто незаменимы. Во-первых трапезундские лучники не обладают бронебойностью. В позний период большая часть европейских юнитов - бронированные. Рыцари или алебардщики противника пострадают от их огня меньше, чем от огня арбалетчиков. А во-вторых, если у врага большое численное преимущество, то ваши трапезундские лучники, скорее всего, отстреляются по первой волне. А арбалетчики смогут встретить 3-4 волны противника. И последний довод в пользу арбалетчиков. С одной стороны, стрельба по прямой - их минус. Но с другой, если враг атакует вас по прямой в лоб бегом, то часть стрел, летящих по дуге пропадет впустую. А арбалетные болты летят прямо... И все же в обороне вы чаще всего будете пытаться стать на возвышенности, где арбалетчиков спокойно можно будет поставить за другими юнитами.
  12. К сожалению в позднем периоде ситуация совсем другая. Если в раннем все византийские принцы рождаются с 5-7 звездами, то в позднем - могут и вообще без звезд появиться. По крайней мере, у меня всегда было так. Сегодня утром специально в custom battle поставил отряд chivalric knights на отряд византийской пехоты. При одинаковых апгрейдах брони (3) и одинаковом валоре (2). На равнине, тупо лоб в лоб. Так вот три раза переигрывал и всегда виз. пехота побеждала, понеся потери от 46 до 61 человека и вырезав практически всех рыцарей (2-3 убегали). Только когда я поднял рыцарям валор до 4 они стали побеждать, т.к. виз. пехота с валором 2 их просто боялась и быстро начинала убегать. Конечно в игре, наверное, чаще и происходят ситуации, когда у рыцарей валор как раз выше, чем у виз. пехоты, но, тем не менее, видно, что ими можно эффективно атаковать рыцарей. В аналогичном эксперименте более крутые chivalric man-at-arms три раза подряд слили рыцарям, завалив всего от 7 до 14 противников. Так что еще раз повторюсь, что количество виз. пехоты - это очень большой плюс. Это единственные мечники со 100 чел. в отряде. Ну я на фланги предпочитаю ставить проноев.
  13. Все-таки византийская пехота не так уж и плоха, хотя в позднем периоде ей становится все труднее и труднее. Их количество - это не просто единственный, это очень большой плюс! У 100 виз. пехотинцев больше шансов справиться с отрядом кавалерии, чем у 60 европейских мечников (пусть даже более развитых). То же самое и при столкновении с копейщиками. Плюс к этому они "дисциплинированы" и "не паникуют при смерти генарала". Просто надо помнить об их изначально низкой морали, не ставить их на фланги и не позволять им попадать в окружение.
  14. По поводу катафрактов: специально проверял во всех случаях при одинаковых апгрейдах брони и валоре катафракты побеждают феодальных рыцарей, но однозначно проигрывают chivalric knights. Королевских рыцарей они, конечно, могут победить, но только за счет вдвое большего количества. В правом верхнем углу указана не мораль юнита а его валор (valor, как бы опыт). Он поднимается во время сражений или после постройки определенных зданий (разных для разных типов юнитов), но не церкви или таверны, которые действительно повышают только мораль.
  15. 2Archi Ну как РЭ 3.0 установилась? Все ли нормально?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.