Перейти к содержанию

Siege

Ратник
  • Публикаций

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Система отзывов

    0%

Репутация

0 Это карма

Информация о Siege

  • Звание
    Десятник
  • День рождения 20.03.1985

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Откуда
    Черноземье
  • Интересы
    Спорт, Шахматы, Эзотерика
  1. Слышал, но здесь речь изначально шла не о причинах. Обсуждался климатический фактор и его влияние на урожайность. Так вот фактор серьёзный, но не принципиальный. Ничего сверхъестественного в том, чтобы выращивать в 1.5-2 раза больше по всей территории России нет. Ну а деньги на энерго- и науко-вооруженность - это уже отдельная тема. Причем даже не экономическая
  2. Зато можно сравнивать с холодным климатом Финляндии. И оказывается это им не мешает. Так может климат здесь не причём? Почему Карелия не славится таким же отношением? И вы серьёзно думаете, что отделись карелы от РФ и попрёт урожай? В которых "засухи наши никто не отменял". Странная логика. Значит зерноводству Карелии мешают поля Черноземья? Стало быть зерноводству Финляндии должны мешать поля Германии и Франции. Рынок то общий. Наверно финны не знают выгоды специализации. Валили бы лес, мыли золотишко, рассуждая о преимуществах кооперации...
  3. А хотели победить? Это т.н. операция "принуждение к миру". В том то и дело, что не повлиял. Утюжили в основном города, а не транспортные узлы. И что? А Svetlako не назвал ПВО каждого ж/д моста. Либо например немцы лажанули. Знали, что такие "критические точки" есть, но не придали им значения. А поняв какие выгоды несёт их разрушение не смогли организовать стратегические рейды, и т.д. Ожидаем заявлений, что не было тоннеля под Ла-Маншем и Эресуннского моста.
  4. Так Москва и была главным объектом войны. Дело не в препятствии, а во времени. Сорван тыл - сорвана операция.
  5. Нет ли здесь ветки по геополитике? Интересует вот эта цитате Бжезинского: "Первая мировая война явилась первой возможностью для массированной переброски американских вооруженных сил в Европу. Страна, находившаяся в относительной изоляции, быстро переправила войска численностью в несколько сотен тысяч человек через Атлантический океан: это была трансокеаническая военная экспедиция, беспрецедентная по своим размерам и масштабу..." Во-первых, хотелось бы уточнить сколько именно войск США перебросили в Европу. И возникает вопрос - что здесь такого беспрецедентного? Например в Англо-бурскую войну империя также перебросила за океан несколько сотен тысяч человек. Согласно Википедии - 450 тыс. на конец войны.
  6. Суть дела ) Вы наверно думаете, что Ковентри бомбили воздушными шарами. Или гидросамолёты с подводных лодок. Пример сомнительный. Одним воздухом войну не выиграть. Но самое главное что у Британии не было критических точек логистики, у СССР - были. Я за этим тему поднял, чтобы мне привели примеры мостов и силы сторон. А то сидят гуру, и знают только что моста через Сталинград не было.
  7. Спросите у финнов. Урожайность зерновых я привёл. Можно ещё и надойчик сравнить. На 1990 г. около 5.5 тонн по ту сторону, 3 - по эту. Здесь уже на кормовые не спишешь.
  8. Парень выразил суть в двух словах. А вот для сравнения водичка: И чем же? Для потока - нет, для тех кому поток предназначался - да. Например?
  9. Речь не об урожайности, а о "тупом климате". Который финны сделали умным.
  10. Почему чухонцы укрылись? Урожайность зерновых Финляндии - 33 ц/га, Карелии - 14.
  11. Мне ещё странным показалось что за меру выбрали 1.5 млн. человек. Как будто миллионник в то время - это обычное явление.
  12. Есть такая точка зрения: "Дело в том что СССР был по-сути "драконом о 5-ти головах". Я не имею ввиду головы членов политбюро или ком. обороны. Головы СССР - это всего лишь 5 жд. мостов через Волгу, по одному из которых любой произведенный за Волгой танк (сормовских это не касается) должен был проехать. Единственной стратегической и основной задачей Люфтваффе после неудачи блицкрига зимой 1941/42 должно было стать разрушение этих мостов. Один из них был у Сталинграда и понятно что в августе 1942 его таки разрушили. Все мосты находились в зоне досягаемости немецких 2-х-моторных бомберов, т.ч. в решении этой задачи не было ни чего нереального. Само-собой разумеется что при разрушении мостов через Волгу ни Уран, ни Сатурн, ни прочие наши наступления на Курской дуге просто не могли бы состояться!" Все ли с этим согласны?
  13. Лондон и Париж - точно были, Берлин и Вена - в районе того. С остальными получился пшик. Но цитата кочует из книги в книгу, как аксиома.
  14. Меня такой занимательный факт интересует: В 1880 г. в Европе насчитывалось 8 городов с населением свыше 1.5 млн. человек. Что это были за города? Лондон и Париж - точно. Вена и Берлин - возможно. В Российской империи таковых не имелось.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.