Перейти к содержанию

Dezperado

Ратник
  • Публикаций

    27
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Система отзывов

    100%

Репутация

1 Это карма

Информация о Dezperado

  • Звание
    Десятник
  1. Мда, позорные войска у Селевкидов. Так как цены на хорошие войска высоки, а линейка войск у Селевкидов не бедная, то ИИ традиционно нанимает всяких капподокийских горцев, лучников-копейщиков, банщиков-фуфлометов и все в таком же духе. Только после того, как его выбьешь из Малой Азии, он начинает нанимать что-то достойное. Но это в Дарке, а не в ЕБ, где у Селевкидов деньги порезаны до нельзя.
  2. Tvarmelkay А до Вентидия был еще и Кассий. Да, тот самый Кассий, который такой стресс пережил. Но не смотря на стресс, когда парфяне после Карр вторглись в Сирию, он наголову их разбил. Как? Устроил засаду в походящей местности, в узкой долине и выслал вперед отряд солдат. Парфяне за ними погнались, разведки никакой и влетели в засаду. В последующей рукопашной практически все они вместе с полководцем были перебиты. Как парфяне могли применить свои пулеметы? Примерно так же было и с Вентидием. В самой своей известной битве он закрепился на вершине высокого холма. Парфяне во главе с царевичем Пакором атаковали его в конном строю, не дождавшись подхода пехоты Лабиена ( он перешел на сторону парфян, пехота у него была разномастная, но была). Римлянцы выскочили из лагеря и в рукопашную вырезали практически всех катафрактов Парфии вместе с Пакором. Вот почему во время похода Антония у парфян было всего 400 катафрактов. То есть сама местность Малой Азии и Сирии, где не было широких открытых пространств сводила на нет всю тактику парфян. Кстати, и наследовавшие им Сасаниды тоже не смогли закрепиться в Сирии, не говоря уж о Малой Азии. С другой стороны, римлянцы не смогли закрепиться в Центральной Месопотамии. У 10 тысяч тоже все шло не так и с самого начала и без всякого планирования. Но победили же. А теперь давайте представим, что он не бросает обоз. И ведет его к Фрааспе. И берет город. А дальше? А дальше к городу подтягиваются 40 тыс парфян. Встает вопрос, что жрат в городе? Где сено брат? Если всех фурожиров отлавливают? Зимовать во Фрааспе? А кто-нибудь останется? Дилемма Наполеона в Москве. Все равно надо выходить и драться с парфянами. Да нет, самый обычный обстрел, ведь если сложить все эти выдергивания и суммировать потери, ну никак не удастся набрать общее число потерь. Вот где Антоний потерял половину конницы? У Плутарха ни слова. Я думаю, тут надо делать скидку на римскую пропаганду. И про такие страшные потери от болезней за 27 дней. И про то, что парфяне все время то унывают, то восхищаются римлянами. Кстати, римские историки умудрились проигрыш римлян под Аускулом от Пирра превратить в победу! Плутарх "забыл" написать, что эти героические римляне где-то умудрились потерять казну Антония Не от болезней, а перемерзли от холода, потому что Антоний зимой пошел через горы Тавра в Сирию. А зимой там может быть и -30 гр. А теплой одежды никакой. И тупость тут не причем. Антоний уносил ноги. Армене были ненадежны и в любой момент могли напасть на истощенную армию. Не мог он зимовать в Армении.
  3. Tvarmelkay Сразу надо отметить, что дело было осенью, во время осады Фрааспы, как пишет Плутарх: "осеннее равноденствие было уже позади и погода начинала портиться". У римлян были и метатели дротиков и пращники, вот как они действовали по Плутарху против парфянского отряда ( но не против всего войска): Антоний еще строил тяжелую пехоту в боевой порядок, оставляя в рядах бреши для вылазок копейщиков и пращников, как уже появились парфяне и стали развертываться, чтобы окружить врага и напасть со всех сторон сразу. Им навстречу выбежали легковооруженные, и хотя многих сразили стрелы, не меньшими были потери и у парфян. Под градом копий и свинцовых ядер они отступили, затем снова бросились вперед, но тут кельтские всадники рассеяли их, ударив плотно сомкнутым клином, и больше в тот день они не показывались. Как я уже писал, у парфян практически не было катафрактов, поэтому они не могли отбиваться от римской конницы. Хотя, надо заметить, что от римской конницы осталась только половина. 42. Это научило Антония, как нужно действовать, и, усилив множеством копейщиков и пращников не только тыл, но и оба фланга, он выстроил походную колонну прямоугольником, а коннице дал приказ завязывать бои с противником, но, обращая его в бегство, далеко не преследовать, так что парфяне, в продолжение четырех следующих дней не имевшие над римлянами никакого перевеса, — потери с обеих сторон были равны, — приуныли и, под предлогом надвигающейся зимы, уже сами подумывали об отступлении. Надо заметить, что у Плутарха парфяне все время подумывают об отступлении, хотя все время отступают римляне. Надо делать скидку на патриотизм Плутарха. Но! Но малейшая ошибка, и чуть ли не катастрофа у римлян: А на след день прибыло все парфянское войско: Наутро число парфян стало заметно расти, и в конце концов собралось не меньше сорока тысяч всадников, ибо царь, на этот раз твердо уверенный в победе, прислал даже тех воинов, которые несли постоянную службу при его особе Судя по этому отрывку у римлян были и пращники и лучники и дротометатели. Далее следует эпизод с черепахой. Потом начался голод, римляне ели всякую дрянь и умирали: Римляне погибали без числа, а парфяне все шли за ними следом; и рассказывают, что у Антония неоднократно срывалось с уст: «О, десять тысяч!» — это он дивился Ксенофонту и его товарищам , которые, отступая из Вавилонии, проделали путь, еще более долгий, бились с неприятелем, превосходившим их силою во много раз, и, однако, спаслись. Затем ночью у римлян началась паника: В общем, когда они перешли через Аракс, то целовали землю и камни. Хорошо сходили. Но надо отметить, что римляне извлекли уроки из своих ошибок и больше таких страшных поражений не терпели.
  4. pitbull_85 Да мне абсолютно не нравится боевка в РС2. А в последнем патче они еще усилили броню, а дистанцию огня для лучников-пращников еще сократили. Ужас. Лично я пользуюсь работой Blyth'a. Я разве это утверждал? Я написал: Скажем, против тех же хунну это было бесполезно, так как они могли стрелять метров с 200, им не надо было приближаться. Судя по всему, гуннский лукпозволял с 200 убить человека, а доспех, конечно же пробить не мог. Щит, смотря на какую глубину. Но, конечно же, энергия стрелы растет с уменьшением расстояния до цели. Меня не оставляет надежда, что вы начнете читать книжки. Я уже приводил цитату, там же ясно сказано, что они сначала гнались за парфянами, а потом, когда их конница была разбита, отступили на холм. Они не отступали. Стояли на холме и умирали. Потом оставшихся добили копьями, скорее всего, катафракты. Потому что у Плутарха сказано, "пробивали щиты" У вас амнезия? Это не пэонеры были в галстука, а профессионалы, которых убивали взаправду. И кончайте троллить. Надоело. С каким композитным луком? Уже лук древних египтян Нового царства был композитным. Нет, римлянцы не видели лук гуннского типа до Карр. Да и где бы они его увидели? Лук гуннского типа конструктивно отличался от всех луков Среднеземноморья. Римлянцы и до этого сталкивались с легкой конницей. например в битве при Магнезии на стороне Антиоха сражался отряд дахов. Только было это в 189 г до н.э. , луки у них были скифские и поэтому никакого впечатления на римлян дахи не произвели. Вы сами то поняли, что написали? Античный щит был из фанеры? Мда. Положим из полос дерева, ну и что? С какого расстояния? Стреляли из скифского лука, значит, менее 200м Ю.С. Худяков Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. // Новосибирск: 1986. Это различные типы луков. В частности, в скифском луке костяныех накладок лил не было, или они применялись эпизодически. 1. Был состав фаланги однородным или нет, не о том разговор. Они были в доспехах. 2. По Филиппу, это вот откуда? 3. Какое отношение это имеет к разговору о греческой фаланге? Был такой период в 4 в до н.э., но уже во 3-й четверти этого же века они опять в доспехах. Данные? Важно. Разговор начался с того, что вы назвали средневековых кочевников терпилами. До впадения Ангары в Енисей. Да хоть в горах, дело было на южной оконечности Крыма, там недалеко были горные крепости скифов. Ну там же ясно написано, что парфяне подъехали к римлянам, так как ничего подобного еще не видели. Ничего не мешало. И что? Конницы там было 10 тыс, вспом пехоты --30 тыс, правда, 16 тыс армянский царь после Фрааспы увел. Да против конницы! Когда при Каррах римская конница вздумала отогнать КЛ, ее разбили катафракты. Есть. У того же Плутарха. Парфянский поход Антония, Дибвойз:
  5. pitbull_85 Да, не прошло и года, как вы поняли. В РС2 это сделали еще в 2010 г. Правда, увеличив атаку лучников до 10-14. Я в Дарке 1,2-1,3 силу атаки снизил до 1 для пеших и 2 для конных лучников. В результате стрелки стали убивать за бой не 300-400, а от 30 до 70 чел, резко повысилось значение дротометателей. Увеличил дальность для фракийцев до 45м, и они стали по-настоящему грозной силой. Это уравнавешивается тем, что в Дарке тех же фракийцев можно нанять только в паре городов. Против саков Александр воевал конницей, примешивая к ней легкую пехоту, которая поддерживала конницу в рукопашной схватке. А не стреляла в них. При этом он опирался на пехоту вообще, кот охраняла обоз, т.е. делал все то же самое, что и Красс при Каррах. Тут все дело в особенностях скифского лука. Как я уже писал, скифский лук давал 15 Дж только на 100 м. Этого хватало, чтобы застрелить человека в холстине. А если он надевал, например, кожаную куртку, или полушубок, то 5 мм кожи = 4,5 Дж, то есть требовалось уже 19-20 Дж. А это для скифского лука было возможно только на 50-60 м. Отсюда вся тактика скифов/саков. Они неслись на противника лавой, стреляя на ходу, сближались на 40-50 м, затем поворачивали назад, не переставая стрелять. И так раз за разом, пока противник не дрогнет. Вот на этом ходе Александр их ловил, и, когда они приближались на эти 50 м, контратаковал своей конницей и пехотой, навязывая им рукопашную, кот они сливали. Скажем, против тех же хунну это было бесполезно, так как они могли стрелять метров с 200, им не надо было приближаться. Внезапно берете источники и внезапно читаете. Это Арриан, КУрций, Диодор и Юстин. Опять двадцать пять. За несколько часов парфяне полностью перестреляли отряд Публия Красса в 6 тыс бойцов. В источнике ясно сказано, что добили всех, кто остался после обстрела, взяв в плен только 500 чел, раненых, скорее всего. Легионеров было 4 тыс, а катафрактов --1000, поэтому они не могли врукопашную уничтожить легионеров. Вот что пишет Дион Кассий, наш второй главный источник по битве при Каррах: The missiles falling thick upon them from all sides at once struck down many by a mortal blow, rendered many useless for battle, and caused distress to all. They flew into their eyes and pierced their hands and all the other parts of their body and, penetrating their armour, deprived them of their protection and compelled them to expose themselves to each new missile. Thus, while a man was guarding against arrows or pulling out one that had stuck fast he received more wounds, one after another.Consequently it was impracticable for them to move, and impracticable to remain at rest. Машинный перевод: "Метательные снаряды, плотно падающие на них со всех сторон, сразу поразили многих смертельными ударами, сделав многих непригодными к бою, и стали бедствием для всех. Они летели в их глаза и пронзили их руки и все другие части тела и, пробивая их доспехи, лишили их защиты и вынуждали их открываться (раскрываться) каждому новому метательному снаряду. Таким образом, в то время как воин защищался от стрел или вытаскивал одну из них, которая застряла ( в его теле), он получил еще раны, одну за другой. Следовательно это было невыполнимо для них двигаться, и практически невозможно оставаться в покое" . И что? Да, парфяне либо убивали римлян, либо выводили из строя, да так, что они уже не могли сражаться. Тот же Публий не смог сам заколоться, т.к. его правая рука была пробита стрелой. Пришлось просить то ли солдата, то ли раба. То есть он стал полностью небоеспособным. Мало того, после боя осталось 4 тыс только тяжелораненых, то есть так тяжело, что они не смогли убежать, даже зная о приближении их убийц. То, что парфяне в 110гг освоили гуннский лук, утверждал еще в 1966г академик Б.Литвинский, а Никоноров, наш единственный специалист по военному делу парфян, поддерживал эту точку зрения. Это подтверждается и нумизматическим материалом. Щит пробьет, требуется всего 5 Дж на 1 см дерева. Вот, пожалуйста рисунок на античной вазе. Да вот только римлянцы пир Каррах были именно в лорика хамата. Да, я уверен, что на греческих вазах изображены именно рядовые воины фаланги. Те, кто побогаче, те сражались в коннице. Те, кто беднее, шли в псилы. Ну вы же сами даете ссылку на статью Нефедкина, кот пишет, что и тактика и вооружение готов в 4 в до н.э. практически не отличались от римского. По коннице готов, Д. Алексинский, Всадники войны: Каким конным лучникам? Скифский лук кольчугу, судя по всему вообще не пробивал. Готы покорили Причерноморские степи, на равных конкурируя с теми же аланами, вооруженными в основном скифским луком. Гуннам, они, конечно, ничего не могли противопоставить. Вот, смотрите, вы пишете, что Средневековье отделяет от Античности смена культур, в частности христианство приходит на смену язычеству. И для вас это 4 в. Но христианство было легализовано только в 313 г, а язычество запрещено только в конце 4 в до н.э императором Феодосием. А так, процесс действительно шел постепенно. Еще раз это фантазии, прямо говорится о тяжелораненых, а Антоний вообще ходил осенью, холодно уже было. В общем, вот вам карта Монгольской империи, самой большой сухопутной империи в истории человечества. На этой карте не указаны десанты монголов на о.Ява и о.Сахалин. Кстати, в курсе, что часть Красноярского края входила в состав империи Юань как провинция Линбэй? Кстати, как там Фермопилы? И когда же вы 1 отрядом фаланги побьете хотя бы 5 отрядов КЛ? Tvarmelkay Плутарх, Антоний: Когда римляне спускались с какой то крутой высоты, парфяне ударили на них и разили стрелами, меж тем как они медленно сходили вниз, но затем вперед выдвинулись щитоносцы, приняли легковооруженных под свою защиту, а сами опустились на одно колено и выставили щиты. Находившиеся во втором ряду своими щитами прикрыли их сверху, подобным же образом поступили и воины в следующих рядах. Это построение, схожее с черепичной кровлей , напоминает отчасти театральное зрелище, но служит надежнейшею защитой от стрел, которые соскальзывают с поверхности щитов. Видя, что неприятель преклоняет колено, парфяне сочли это знаком усталости и изнеможения, отложили луки, взялись за копья и подъехали почти вплотную, но тут римляне, издав боевой клич, внезапно вскочили на ноги и, действуя метательным копьем словно пикой, передних уложили на месте, а всех прочих обратили в бегство. То есть римляне построили черепаху. Но там было и еще кое-что: После первого дневного перехода, наутро, Антоний увидел, что парфяне окружают расположение римлян и готовятся напасть на врага в пути, и поднял в лагере сигнал к битве, но, в то же самое время, свернул палатки, словно намереваясь отступать, а не сражаться, и двинулся мимо варваров, выстроившихся полумесяцем. Римская конница получила приказ, как только тяжелая пехота приблизится к первым рядам парфян на полет стрелы, — немедленно гнать коней на врага. Парфян, стоявших при дороге, построение римлян до крайности изумило, и они настороженно следили за неприятельскими воинами, которые шли молча, спокойно, храня равные промежутки между рядами, и только потрясали на ходу копьями. Когда же прозвучала труба и римские конники повернули и с шумом ринулись в нападение, их натиск парфяне выдержали (хотя луки сразу оказались и бесполезны и бессильны — враги были слишком близко), но следом в дело вступила пехота, издавая оглушительные крики и грохоча оружием; тут и парфянские кони испугались, и сами всадники обратились в бегство, не дожидаясь рукопашной. Антоний с жаром преследовал бегущих, питая немалые надежды этим сражением завершить войну полностью или, по крайней мере, в основном. Пехотинцы гнались за парфянами пятьдесят стадиев, конница — втрое больше, но, подсчитав вражеские потери, обнаружили, что пленными противник потерял тридцать человек, а убитыми восемьдесят; и всех охватило чувство бессилия и отчаяния, всех угнетала страшная мысль, что победа дает им выигрыш, столь ничтожный, а поражение может снова отнять столько же, сколько отняло побоище у повозок. Мда, пехотинцы бежали за парфянами аж 10 км, а конница аж 30, но не догнали. Просто тогда у парфян катафрактов не было, а то бы так не побегали. Побоище у повозок, это когда римляне потеряли осадной обоз и 10 тыс легионеров. У Антония было полно пращников. Кроме того, тогда парфяне подумали, что римлянцы сдаются.
  6. pitbull_85 Еще раз. Я взял сакских телохранителей и сакскую знать, у обоих показать стрелковой атаки -7. У пеших лучников востока -- персидских --вообще 4. А у нумидийских почему-то 5. Ваниль ЕБ. Наводит. Например, какие это такие полевые укрепления были в 4 в до н.э.? И, кроме того, Александр как-то пустил на штурм холма спешанных гетайров и сам пошел с ними. Тоже штурмовой отряд? И вообще, ну штурмовал он иногда горы гипаспистами, и что? Какое это к восточным кочевникам имеет отношение? Да потому что вы подменяете мысли древних своими. Это вообще самый легкий способ. Это все ваши фантазии и только. Физически стало невозможно убить всадника из лука только после изобретения миланского доспеха. А до этого -- сплошь и рядом. У гуннов были не чудо луки, а луки, превосходящие те же скифские. И действительно, они предпочитали деморализовать противника, а потом его добить, а не расстреливать до последнего человека. Только не надо отсюда делать никаких ложных выводов. Эх, это относится только к античным боям, боям стенка на стенку, но не к боям на Дальнем Востоке, которые вообще могли вестись только дистанционно. Например, в 90гг до н.э. ханьский полководец Ли Лин вторгся на терр хунну с 5 тыс арбалетчиков, вооруж тяжелыми арбалетами ИМХО станковыми, дошел до Хангая, там разбил 30 тыс армию шаньюя (арбалеты стреляли дальше луков). Хунну стянули все свои силы, 90 тыс, ханьцы стали отступать, все время перестреливаясь, и были разбиты только в 60 км от Великой стены, потому что стрелы кончились. У вас друзья калеки? Объясняю на пальцах, гунны вели групповой бой, обстреливая большие массы пехоты или конницы из дальнобойных и тугих луков, им незачем было попадать противнику в глаз. Еще раньше я вам ссылку дал на книгу где все объяснено, вы же сами не захотели ее читать. Смотря какой доспех. Вот лорику хамата с покойно стрела пробьет. Почему бы вам не ознакомиться многочисленными образцами греческой вазописи? К вашему удивлению, там пракически все воины со щитами шлемами, панцирями ( чаще линотораксы). Источников по этому поводу -- уйма. КАкой рядовой ополченец? Если греческий, то у него и панцирь был внезапно и шлем. Какой? Во-первых гунны били не только германцев, но и римлян чуть ли не каждый год. А во вторых они разбили аланов, у кот были катафракты. И много раз разбили готов. Те готы перешли на римскую сторону Дуная, а затем восстали и под Андрианополем уничтожили всю римскую армию с императором Валентом. Причем главный удар нанесла гоская и аланская конница ( хотя и там был небольшой отряд гуннов). Конница готов как минимум была средней. Доктора наук нужно звание, чтобы свои классификации устанавливать. НЕ меньше. Пробивали, пробивали, чего тут такого-то? Обычное дело. Нет, просто Дибвойз несколько преувеличил, на что указывал Никоноров в свой диссертации. На самом деле было так, Плутарх, Красс: Тогда Публий, ободрив конницу, стремительно ринулся на врагов и схватился с ними врукопашную. Но не равны были его силы с неприятельскими ни в нападении, ни в обороне: галлы били легкими, коротенькими дротиками в панцири из сыромятной кожи или железные, а сами получали удары копьем в слабо защищенные, обнаженные тела. Публий же больше всего полагался именно на них и с ними показал чудеса храбрости. Галлы хватались за вражеские копья и, сходясь вплотную с врагами, стесненными в движениях тяжестью доспехов, сбрасывали их с коней. Многие же из них, спешившись и подлезая под брюхо неприятельским коням, поражали их в живот. Лошади вздымались на дыбы от боли и умирали, давя и седоков своих и противников, перемешавшихся друг с другом. Но галлов жестоко мучила непривычная для них жажда и зной. Да и лошадей своих они чуть ли не всех потеряли, когда устремлялись на парфянские копья. Итак, им поневоле пришлось отступить к тяжелой пехоте, ведя с собой Публия, уже изнемогавшего от ран. Увидя поблизости песчаный холм, римляне отошли к нему; внутри образовавшегося круга они поместили лошадей, а сами сомкнули щиты, рассчитывая, что так им легче будет отражать варваров. Но на деле произошло обратное. Ибо на ровном месте находящиеся в первых рядах до известной степени облегчают участь стоящих за ними, а на склоне холма, где все стоят один над другим и те, что сзади, возвышаются над остальными, они не могли спастись и все одинаково подвергались обстрелу, оплакивая свое бессилие и свой бесславный конец. Кстати, галлов было даже больше, чем катафрактов: 1300 против 1000. Ну что объяснили? См. цитату выше. Приводил цитату, еще приведу, Плутарх, Красс: Взрывая копытами равнину, парфянские кони подняли такое огромное облако песчаной пыли, что римляне не могли ни ясно видеть, ни свободно говорить. Стиснутые на небольшом пространстве, они сталкивались друг с другом и, поражаемые врагами, умирали не легкою и не скорою смертью, но корчились от нестерпимой боли, и, катаясь с вонзившимися в тело стрелами по земле, обламывали их в самих ранах, пытаясь же вытащить зубчатые острия, проникшие сквозь жилы и вены, рвали и терзали самих себя. Так умирали многие, но и остальные не были в состоянии защищаться. И когда Публий призывал их ударить на броненосных конников, они показывали ему свои руки, приколотые к щитам, и ноги, насквозь пробитые и пригвожденные к земле, так что они не были способны ни к бегству, ни к защите. Есть еще Дион Кассий, но на английском, там как раз про то, что насквозь и панцыри и щиты, завтра выложу. Эх, а вы хоть знаете сколько там народу то жило? 120 млн. И миллионная армия, это всего, а не на поле боя. Так сделайте наконец! Вчера против отряда гоплитов поставил 2 отряда песидских лучников с копьями, дал опыт, стрельба 7. Добежало 158 из 163.
  7. pitbull_85 7 --показатель стрельбы у лучников, а не мораль. Будем посмотреть. А вы таки прозреваете у Александра "штурмовые отряды"? Цитат, конечно, нет, так как книжки вы не читаете, одной силой мысли, полагаю. Конечно, заметил. Это обычная тактика еще хуннов -- сначала расстрелять противника из луков, а затем добить его палашами. Только гунны использовали мечи, а не палаши. Аммиан же четко говорит, сначала строятся в колонну (у римлян клин на самом деле обозначал вовсе не клин, а любое плотное построение), затем рассыпаются в стороны, окружают противника, потом "издали ведут бой стрелами", а уж затем переходят к рукопашной. Это откуда? Прозрение? Все НАМНОГО проще -- у гуннов не было костяных наконечников стрел. КАк не было? Да так, просто не было. Костяные наконечники стрел были у сарматов и у аланов, часть отрядов которых гунны включили в свой состав. На самом деле хунны были первым народом на терр Монголии и Южной Сибири у кот появились железные наконечники стрел, причем, они были тяжелые и очень сложной формы. Найдены их тысячи. В гуннских могилах в Европе найдены вот точно такие же наконечники стрел, а костяных нет вообще. Откуда вам это известно? Опять прозрение? Я так вижу? 4 в н.э. -- это Поздняя Античность еще, а не раннее Средневековье. :bleh: И, кстати, наконец поймите, что не признавая в гуннах конных лучников вы тупо идет против всей мировой историографии. Вынужден поправиться, 42 тыс и 12 тыс убежало. Пардон. Вот ваша беда в том, что вы не хотите прочитать даже 2 странички и вынуждены все сочинять на лету. Ладно, чтобы и дальше не фантазировать, я выложу описание битвы у Карр по Дибвойзу: И что? И какая точка? На терр Китая в это время существовало 3 централизованных госва, каждое из кот могло выставить миллионную армию. И что, сильно помогло? Корея была цетрализованна, Средняя Азия и Иран, Армения, Грузия, и результат? Объединенное русское войско при Калке какой великолепный показало результат! Да даже больше, к 15 в московиты переняли тактику и вооружение татар и 5 тыс отряд полностью раскатал новгородскую рать на реке Шелонь (40 тыс будто бы). Тоже была объдиненная. Речь же шла о ЕБ! Все это давно уже сделано и Дарке и в РС2., кстати. Там Морал ого-го. Но перекос все равно есть и именно по стрельбе. Значит так, скифский лук на дистанции в 200 м дает мощность стрелы у цели 9 Дж, это хватит, чтобы пробить 1 см кожи, но не убить человека. Чтобы стрелой убить человека ( нанести ему несовместимый с жизнью ущерб) нужно 15 Дж. Скифский лук давал их на дистанции 100м. Персидский лук типа Врзи, кот была вооружена перс. пехота, выдавал 20 дж уже на 200м, но был менее скорострелен. Из обеих луков бронзовый панцирь можно было пробить практически только в упор. Вот поэтому кочевая знать, чтобы пережить обстрел и обзаводилась доспехами. Кстати, особенно много доспехов найдено в скифских захоронениях. Все наоборот, чтобы пробить 1 см дерева нужно 5 Дж, полно изображений античных щитов, пробитых стрелами. Плутарх же прямо пишет -- насквозь вместе с рукой. Как-нибудь зайдите на сайт к лучникам, напишите им это. Tvarmelkay Да, конечно, были и небольшие скорострельные луки до 1 м , и классические, монгольские, 120 см. Кстати, скифский лук 60-80 см, синтагмовидный, гуннский 120-160 см, ассиметричный, нижняя часть короче верхней. Плутарх не зря писал о больших и тугих луках парфян.
  8. pitbull_85 Каталог Импа. Вот именно, убили половину гоплитов, а у остальных мораль ниже плинтуса. И у обычных и у элитных показатель одинаков --7. А что касается Марафона, то я же выкладывал на Импе перевод докторской Blyth'a. При Марафоне погибло 90 афинян, и от стрел около 30-40 чел. Из 9 тысяч. :bleh: То есть, из 160 чел должен был умереть только 1. Я же говорю, вы даже за Александра не знаете. При штурме Галикарнаса фалангиты были вооружены дротиками и участвовали в штурме. Кстати, возможно, не только дротиками. Вы специально прикидываетесь? И чем же конные лучники убивали врагов? Стрелами, верно? Цитаты? Пожалуйста: Аммиан Марцеллин 8. Иной раз, {491} будучи чем-нибудь обижены, они вступают в битву; в бой они бросаются, построившись клином, и издают при этом грозный завывающий крик. Легкие и подвижные, они вдруг специально рассеиваются и, не выстраиваясь в боевую линию, нападают то там, то здесь, производя страшное убийство. Вследствие их чрезвычайной быстроты никогда не приходилось видеть, чтобы они штурмовали укрепление или грабили вражеский лагерь. 9. Они заслуживают того, чтобы признать их отменными воителями, потому что издали ведут бой стрелами, снабженными искусно сработанными наконечниками из кости, а сойдясь врукопашную с неприятелем, бьются с беззаветной отвагой мечами и, уклоняясь сами от удара, набрасывают на врага аркан, чтобы лишить его возможности усидеть на коне или уйти пешком. О. Маелхен-Гельфен, Мир гуннов (перевод кривой, выполнил один татарин из США): Лук был оружием гуннов. В описании Аммиана об их вооружении лук и стрелы заняли первое место. 130 Олимпиодор отдавал хвалу искусству вождей гуннов в стрельбе из лука.131 Аэций, который получил свое военное воспитание у гуннов, был «весьма обученным всадником и искуссным стрелком».132 Хорошо выглядевшиеся луки и стрелы, говорил Сидоний Апполинарий, были радостью гуннов; они были наилучшими лучниками.133 Он не нашел ничего более возвышеннего чтобы похвалить стрелковое мастерство Авиция, чем сказать, что он даже превзошел гуннов.134 В битве при Недао гунны воевали с луками и стрелами.135 Через столетие, после того, как римляне переняли так много вооружений и тактики у варваров, они были «опытными всадниками и в состоянии без трудностей направлять свои стрелы в любую сторону, когда они скакали на полном ходу на конях, стрелять в противника, когда они его преследовали или убегали от него».136 Однако масагеты Белисарса, 137 то есть гунны, все еще были лучшими лучниками. Даже спешившись и на быстром бегу они «знали, как стрелять с величайшей точностью».138 ------------------------------------------------------- 136 Procopius I, 1, 14. 137 Там же III, 18, 17; VI, 11, 11 138 Там же, VI, 1, 9-10. (Римляне через столетие -- это византийцы 6 в н.э. ) --------------------------------------------------------------- Трудности выделки лука похожи на те, которые гунны косвенно доказали неспособностью германских племен производить лук.169 Гепиды много лет прожили под господством гуннов и вместе в Венгрии. Они хоронили своих мертвых даже после принятия христианства с оружием. Могилы содержат мечи, пращи, панцыри, шлемы, щиты, наконечники стрел, но ни одной костяной полоски.170 Хотя готы имели лучников,171 они никогда не научились стрелять с хребта коня.172 «Практически все римляне и их союзники, гунны», писал Прокопий Кесарийский, «были хорошими всадниками-лучниками, однако среди готов ни один не был обучен этому делу. Их лучники вступали в бой пешими и под прикрытием тяжеловооруженных людей»173. Готы в Италии были великолепными всадниками174 , но не были в состоянии соревноваться с гуннами, поскольку у них не было луков, подобных лукам гуннов.175 ---------------------------------------------------------- Что-то еще? Искусство выделки металла, кстати, никуда не исчезло см. гепидские могилы Это пять, это пять! Ни стремян не было ни копий. Стремена появились позже, а копья не упоминаются в источниках, и не найдены в могилах. Почему вы так думали, проблемы вашей памети. Может, с аварами спутали? И книжки читайте. Иногда. Собственно как проходил поход Антония? Нет, часть добили катафракты, уже раненых. Кстати Фрай считал, что катафракты в основном выполняли псилологическую роль, а Тарн полагал, что битву при Каррах выиграли конные лучники, а не катафракты. Какие нафиг байки? Дибвойз, Политическая история Парфии. Всего было 46 тысяч. Из них 20 тысяч погибло, 10 тысяч сдались и были поселены в Маргиане, причем, позднее, при Августе часть из них вернулась, см. Гораций, 16 тыс пользуясь темнотой и немногочисленностью парфян убежала в Сирию. Это сплошные фантазии. Вы не знаете сколько из 9 тыс лучников стреляло одновременно, сколько шел обстрел и с какой интенсивностью, как часто парфяне делали перерыв и т.д. С такой тактикой они уже в Армении сталкивались. Но у армян еще не было гуннского лука. Поэтому в источнике прямо сказано, что солдаты приготовились бесконечно догонять убегающего противника и собирать добычу, как Александр. Однако времена изменились. Кстати, Красс на которого привыкли все валить, на самом деле стратегически переиграл парфян. Он создал впечатление, что пойдет через Армению, туда ушла все парфянская армия, а сам быстро пошел через Месопотамию на Селевкию, а этот участок прикрывал только 10-тысячный отряд Сурены. Если бы не новый лук, то постреляли бы парфяне без особого ущерба и отошли, а Красс без боя взял бы Селевкию, кот бы сдали местные греки. Конницу персов и восточных иранцев македоняне били и без Александра. Например, Кен, который вообще то был таксархом фаланги. Еще раз, медленно. Максимальную интенсивность мы можем предположить, если на лучников кто-то несется. А если лучники конные, да еще и сами нападают, куда им торопиться? Вы внезапно "Сокровенное сказание" не читали Кем он только не был, а рубака был -высший класс. И стрелял хорошо. ВЫ путаете страну и формы правления. И как-нибудь на досуге погуглите карту Монгольской империи при Хубилае. Внезапно это сарматы. Там есть всякие раукса аланны -- вот это они. Кстати, пардон, писал по памяти, их было не 60 тыс., а 50 тыс. Среди них была пехота (согласно эдикту города Херсонеса в честь Диофанта). Но их пехота также была вооружена луками. Стрельба точно 2? В любом случае, спасибо, что подтвердили мою мысль: все статы кочевников невероятно завышены. Потому что бой у кочевников выглядел именно как перестрелка отрядов всадников. Знать, кот было мало, не хотела словить случайную стрелу и умереть, а это было реально где-то с 60-70 м для скифского лука, вот и обзавелась доспехами. И кроме того, на них постоянно влияли сосдение народы : на саков -- персы, на скифов -- греки. Множество греческих шлемов, например, найдено в скифских могилах. Собственно скифские очень редки. Да и полный доспех появился уже после прихода македонян с их ксистонами. Кстати, как быстро заливать рисунки в любом формате на этот кривой форум?
  9. pitbull_85 Это всегда пожалуйста. Для ЕБ есть саб мод "Исторические битвы", вы его с легкостью найдете. Выиграйте, пожалуйста, битву при Фермопилах 190 г до н.э. римляне против Селекидов, на ВХ, или хоть на Х. Естесствено за Селевкидов. Или, например, выиграйте битву при Рафии в РС2 на ВХ или Х. Вот последнюю битву на Х играю уже третий раз, все без толку, птолемеевская фаланга раз за разом опрокидывает селевкидскую, все как и было. Население 3,500. Да вы можите сами захватить Родос и Пальмиру в файле, кот я вам скинул и посмотреть. А я вот проверил.на практике. В чистой ЕБ в кастоме выбрал 1 отряд классических гоплитов и 2 отряда саков -- знать и отряд ранних телохранителей, стрельба у всех 7. Я старался стрелять только в лоб, но гоплиты гонялись все время за одним отрядом, временами открывая фланг. тогда я отводил отряд. у КЛ кончились стрелы, гоплитов осталось 78 чел из 160. после чего я чаржанул их одним отрядом телоехранителей, посопративлявшись с полминуты, они бежали. Мда, и это при том, что и Курций и Арриан свободно лежат в сети. Конечно же, во время штурма гипасписты не могли сражаться в составе фаланги. Так и фалангиты во время штурма сражались не в построении фаланга.. Источники об этом упорно говорят, тот же Аммиан Марцеллин. Или почитайте, например, Прокопия Кесарийского, например, бой при Даре, где гунны действовали исключительно как конные лучники. А почему? Да потому что они были соответствующим образом вооружены. Есть находки гуннских луков в гуннских могилах. Находок мечей нет, за исключением одного сомнительного случая. Но источники говорят о том, что у гуннов были мечи. Копий и дротиков нет ни источниках, ни в могилах. Панцыри носили только вожди хунну, даже не вся дружина, возможно, Атилла и самые -самые. Гуннской пехоты не существовало. Или, вот, например, описание типичной войсковой операции гуннов. Вооружение гуннов, их тактика и все все рассмотрено в той работе, кот я вам порекоммендовал. Сделайте титаническое усилие - прочитайте хоть что-то. А не трольте по пустому. В общем, найдете у гуннов тяжелую конницу или пехоту, поделитесь с мировой наукой этим открытием. А пока признайте то, что знают все: гунны -- конные лучники. Вы : 1. Не знаете как воевал Александр. 2. Не знаете как воевал Антоний. Но сравниваете. Антоний, Дибвойз, Политическая история Парфии: Это было бы байками, если бы римлянцы не потеряли бы только 30 тыс при Каррах. "А я вам уже объяснял" -- вы, что, очевидец? Если нет, то потрудитесь хоть чем-то подкреплять ваши фантазии. В день битвы при Каррах римляне не сдавались в плен. Они ушли ночью, бросив 4 тысячи раненых, у которых были пробиты стрелами руки-ноги и они не могли убежать. На след утро пришли парфяне и всех перебили. Это не считая просто убитых. Что же касается мелких ран, то почти все воины Александра в битве со скифами получили мелккие раны, и была жара, ничего, не умерли, даже победили. Мало того, воины Красса пешком прошли всю Малую Азию, какое-то время провели в Сирии, адаптировались, а затем перешли Ефрат, захватили часть городов в Месопотамии, да, они уже были там, вернулись в Сирию, и только на след год оказались у Карр? Старые скаски о главном. Мало того, для Антония даже этого оправдания нет, так все происходило поздней осенью в Мидийских горах. bounce: Они внезапно для вас сдались через неск дней, когда Красс уже был убит, а те, кто остался, был окружен парфянским отрядом на холме. Часть не сдалась, а тупо разбежалась, многим ночью удалось пробраться в Сирию, ведь парфян было очень мало. Один из спасшихся, Кассий, всю жизнь таскал за собой раба, чтобы он его убил, если вдруг появятся парфяне. Вы, конечно, работ по коннице Нефедкина или Макса не читали, и не знаете, что персидская конница была вооружена хуже македонской и поэтому постоянно ей сливала. Поэтому Дарий перед Гавгамелами перевооружил часть конницы по-македонски. Объясняю на пальцах: ваши рассчеты ничего не стоят, так как вы не знаете интенсивности стрельбы. Почему 10 выстрелов в минуту и неск часов и все 9 тыс? Это все фантазии. У парфян, кстати, не было стрельных заводов и они не подвозили стрелы к Каррам составами. Кстати, их основная армия ждала в это время Красса в Армении, Сурена же вообще пришел со своим отрядом из Сеистана, погуглите, что это за опа. Кастом. Поставьте 4 отряда дахбедов против 4 отрядов принципов, сила атаки лучников --2. Просто сделайте это. Он внезапно пользовался более мощным монгольским. Вообще, странно представителю страны, кот 300 лет платила дань кочевникам, с пафосом писать, что в средневековье они были терпилами. Да вперед. 10 отрядов роксаланов у ИИ и у вас 1 отряд фаланги
  10. pitbull_85 Да все уже поняли, что вы даже битвы просираете запланированно. Захват Родоса и Пальмиры. Я же говорю, надо знать, как она действовала. Аргираспиды Мне вообще нравится ваша манэра спорить, ну неужели же так трудно запустиь кампанию за Селевкидов и проверить? Да вы по ЕДУ больше лазили. Цитаты в студию. А пока -- это ваши фантазии. Потому что они вот так взяли и перестреляли в 4 в н.э. сначала аланов ( не смотря на то, что у них были катафракты), потом остготов, потом вестготов, потом фуеву тучу германцев, вырезали бургундов, перестреляли отряды римлян. Римляне так их зауважали, что одно время именно гуннская армия защищала Галлию. Кстати, чтобы сразу исключить фантазии -- у гуннов вообще не было тяжелой конницы. Как и у хунну. Вообще. См. : Никоноров, В. П.; Худяков Ю. С. 'Свистящие стрелы' Маодуня и 'Марсов меч' Аттилы: Военное дело азиатских хунну и европейских гуннов. СПб 2004. Неа. У Антония было намного больше и легкой пехоты и конницы. 16 +8 тыс. Помогло? Ржунемогу. Вот вам "байки" от Плутарха: Красс, 18 А вот Юстин, Эпитома, 41.1 Теперь, внимание, вопрос: От чего погибло 20 тыс римлян при Каррах и 10 тыс были взяты в плен и 35 тыс римлян у Антония, если в первом случае катафрактов было 1000 человек, а во втором 400? Какой конницы? Той, что была у римлян? Ну, у Антония было 8 тыс конницы, больше, чем у Алекандра, она храбро бросалась в атаку и ловила стрелы. О хосподи, как вы любите теоретизировать там где этого не надо. и не любите там, где надо. Кастом. Оченно просто. Ээээ? Вы, кажется. спутали луки и пулеметы. 18 миллионов стрел -- это мощно, мощно. Вы это под пивом писали? А я внезапно не за кочевников играл. А за Эпир. И у меня были КЛ. Нанял во Фракии. Они честно отстреливали боезапас и уходили в тыл. Потому что у них и рукопашные статы завышены. А то, что Time назвала человеком тысячелетия Чингисхана как бэ ни о чем не говорит? 1. Сомневайтесь. 2. Там была конница.
  11. pitbull_85 Ага, а после боя понтийская армия внезапно воскресла из-за особенностей РТВ. Там полный стек, у вас потрепанная армия, дыра в казне, те же рекруты на ура выносятся вотсочным генералом. Нет, проше, нанел 2 биремы, а все флоты в регионе состояли из 1 биремы, к тому же покоцаной. А морская торговля разве 100% общего дохода? А у меня доходы выросли на 40% к общему доходу, а не к морской торговле. Для этого надо сначала знать, как она действовала. Нет, конечно, Х/Х. Значит, выхожу из Асаака, и нападаю на парфян, а иначе на след ход сработает скрипт. Все ЕБ. 1 отряд вавилонян и 1 отряд лучников. 3 ортяда КЛ начинаю растрел, потери ужас. Прибегают 2 отряда гирканцев, метают дротики, и в атаку, от вавилонян остатеся попловина, потрепыхавшись, они сливают бой. Брал их и потом против парфян и саков, их просто расстреливают. А потом выносят в рукопашныю. В общем 1 бой --1 отряд. Какого спецназа? Гипаспистами, что ли? А вы в курсе, что гипасписты стояли на правом фланге фаланги, что Александр непременно брал с собой таксисы фаланги? Ну, предположим, гипасписты были юбер аллес, и что? Если бы у кочевников был бы гуннский лук, их просто бы перестреляли. Возмите как-нибудь историю европейских гуннов, узнаете как. Это невероятно легко --все валить на Красса, мол, мальчег дуачек. А в реале? Что у Лукулла или Помпея было больше конницы или легкой пехоты? Или возмем Парфянский поход Антония , одной легкой пехоты -- 16 тыс, много конницы, в том числе галльской и испанской. У парфян 400 какафрактов и 40 тыс КЛ. Результат: Антоний потерял больше, чем Красс и еле смог уйти, потеряв казну. Это вы о чем? О боях в Сирии? Когда парфяне полезли врукопашную? Или о Траяне? Что за конфедерация? Именно растреляли. Возьмите Плутарха и ознакомьтесь с судьбой отряда Публия Красса. За неск. часов расстреляли 6 тысяч римлян. Мда? А я вот поставил своим конным лучникам 2 со старта и они лет так за 30-40 еле подошли к 6-7. Конечно, повышают, потерь то нет! А вы поставьте 2 и увидите, что будет. А будет то, что рассреляв стрелы, ими придется драться врукопашную. Очень большие потери, КЛ из царей превращаются в терпил. Кем они и были в античности. Ведь даже в Меди, и то, статы у лучников меньше. Какой баланс? Баланс ЕБ? Который не имеет никакого отношения к тому, что происходило в реале? К слову Страбон упоминает о бое понитйского полководца Диофанта против роксоланов в 110гг до н.э. У цивилов 6 тыс фалангитов , у роксоланов --60 тыс . Полностью разбиты, потому что как пишет Страбон, толпа никогда не устоит против фаланги. Сделайте такое в ЕБ.
  12. pitbull_85 Тот факт, что когда вы входите в дверь, раздается стук, не настораживает? Что же касается помещения кампании в жопу, то кто же тут с вами сравнится? Вот скинул я вам файл и вы сразу же просрали битву с понтийцами. Потом переиграли. А я вот внезапно не переигрывал. А если не переигрывать? Сразу после этого проигрыша вы теряете Тарс, потом на след ход к Антиохии походит армянский стек, там 4 отряда, кранты Антиохии, кампанию можно закрывать. Аллес капут :bleh: Внезапно не получится. Карфаген в ЕБ -- не минорная фракция. Да пусть вас тоска отпустит, разгромил я уже все флоты в регионе. Что у вас с математикой? Запланированно просрать, это пять! Ну внезапно запустите игру за Селевкидов в ЕБ, там в Асааке как раз отряд вавилонских копейщиков и на след ход нападают парфянские КЛ. Так вот вавилонские копейщики сливают в рукопашную даже гирканским горцам, правда когда их много. А как их лучники расстреливают! А почему все это в реале не происходило? А потому что в реале все кочевники до поры до времени были вооружены слабым скифским луком. Поэтому армию Александра не расстреляли при Гавгамелах или в Средней Азии и он дошел до Индии. А вот Марк Красс, кот шел туда же, уже не дошел. Около 100 г до н.э. парфяне осваивают гуннский лук, и в 53 г до н.э. расстреливают римские легионы при Каррах. При этом лучники в ЕБ вооружены даже не гуннским, а монгольским луком. Судя по эффективности. Я снизил эффективности атаки лучникам до 2. В кастоме провел несколько боев против гастатов. Эффект поразительный! 3 отряда дахбедов были полностью уничтожены 4 когортами. Добавил катафрактов и с огромным трудом выиграл одну битву.
  13. pitbull_85 Конечно, очевидна. Можно ударить в лоб, можно по лбу, это разные удары. Я наконец то сформировал 2 стека в Сирии, один пошел на Хатру, другой на Мазаку. Вместо всадников ополчения я нанял лучников бедуинов, 3 оряда + 3 оряда обычных лучников +колеса. Все против армянских КЛ. странно, что у армян нет катафрактов. Вообще, они были на старте, но, скорее всего армяне еще до них не развили казармы. Посмотрим, что выйдет. Если кто-то внезапно не заметил, флот ИИ блокирует порты только на один ход, а потом плывет себе дальше. И мне до недавнего времени было не до него. Я раза 4 смотался от Тарса к Антиохии и обратно, когда Понт и Армения устроили комбинированный штурм Сирии. Ну, повышение доходов сразу на 40%, это много, однако. Вот на след ход возьму Пергам, вчера вырезал греческий стек во чистом поле, будет еще больше. Ну я же не такой гений как вы, который даже сражения просирает одаренно. Кого сейчас удивишь штурмом Сиракуз, да и римлянцами, поди. А вот вынести парфянский полный стек в поле теми же греками, вот это номер.
  14. pitbull_85 Вот этот нереализм и смотрится свежо, когда отряд фаланги могут вырезать секунд за 20, когда надо реагировать мгновенно. Особенно после РС2, где можно резать один отряд минут 30. Да такого. Как посылать армию в Египет, если после трех сражений ее надо будет перегрупировать. И вести обратно в Иерусалим? Поздно пришел совет. Сузы я уже день назад захватил и всех там вырезал, чтоб не восстовали. В это время армяне осадили Селевкию, причем сам лидер фракции. Вчера вернулся из Суз, напал на армян, у них появилась тяжелая пехота, что-то вроде эпилектов. Замешкался примерно на полминуты, потерял много народа -- восточная пехота успела охватить фланги фаланги, вырезали мою восточную пехоту и перебили достаточно фалангитов. А потом армяне убежали. Жаль, не догнал главнюка. Генрала у меня убили свои же колеса, которые ни с чего, уже преследуя бегущих вдруг сошли с ума. Это когда я вырезал армянский полустек под Антиохией. Хорошо, объявился герой дня, аж с 4 звездами. Потом я мигом к Тарсу, а там уже 3 отряда, режу их, на след ход мигом к Антиохии, и на след ход вот тот самый армянский стек атакует мой стек на мосту Ну, все понимают, что там дальше было с тем стеком, 1/15. Я подтянул войска из Дамаска, сейчас переформирую и 2 стека отправлю в Мазаку и к Хатре. Да, особенно хорош флот против армян и парфян. Они ужасно боятся абардажей. Вопреки прогнозам предсказателей ветра у меня доход на след ход после взятия Родоса вырос с +7 К до +10 К. :bleh: Кстати, там смешно получилось. При вылазке родосцы перебили мой полустек. И генерала убили. Я послал еще 6 отрядов, и тут ИИ грузит на карабэль родосцев и плывет в Малую Азию, брать Сарды, не иначе. Я его аккуратно топлю с одного боя. И на след ход беру пустой Родос (там сидел только греческий царь).
  15. pitbull_85 Было 5 отрядов КЛ. Что касается всадников ополчения, то сливать каждый бой по отряду... Дороговато. Сами они мало чего стоят, но занимают очередь в городах и население уменьшают. Я использую простых лучнико, и колеса думаю попробовать. Так это то и ценно. Вообще, как будто другая игра. Тоже конечно, дело. Но вот просто посылать армию без снабжения.. В Иерусалиме просто некого набирать, все ушли на фронт. Наемников я уже всех купил. Я вчера с этой же армией столкнулся. Они стояли на холме, я решил обойти их справа, там поровнеее. Обошел. В это время на поле боя вышел гарнизон Тарса, и, хотя я его перевел под свое управление, им управлял ИИ. В итоге они гордо и смело поперлись вперед. Понитйцы сначала перестроились параллельно моим войскам, а затем их правый фланг атаковал гарнизон. Но не активно. Те же самые колесницы вынеслись и за секунду зарезали генерала гарнизона, но армия не побежала. Потом до них доскакали мои колесницы и отряд продромов и я не знаю куда подевались понтийские. В это время на своем правом фланге я слонами атаковал генерала. Генерал и его охрана вручную за секунд 20 оторвали хоботы у слонов, и руки у подоспевших продромов, все они в ужасе бежали. Видя такое дело, отряд рерутов, кот шел на генерала, поднял сарисы и тоже бежал. Я так и не понял, кто там на правом фланге сделал генерала, но когда я вернулся туда через пару секунд, бежал уже понтийский генерал. Дальше было просто зверское добивание понитйцев. Но генерал все равно ускользнул. На след ход армяне на рассвете перешли Ефрат и полустеком пошли на Антиохию. Я перебросил армию к Антиохии, понитйцы мелким отрядом вновь осадили Тарс Млин, был бы там хоть один отряд фаланги, плюнул бы, путь берут. А там одни гоп опы, могут и взять. Надо, конечно. Но башни дорого, да и не везде мои появляются, а шионов я могу нанять в 3 городах, а там и так очередь. Вообще, в Сирии нужны 2 армии. Одна против Понта, другая против пахлавов и армян. Но пока их наберещь., одна нормальная база в регионе --Антиохия. Опять та же проблема, негде набирать. Кстати, в Антиохии я могу набрать триремы. У меня +6 К, при том, что Родос еще не взял. Как раз вчера на переходе хода на помощь городу пришел отряд эллинов. Сегодня добью. А с Родосом будет +40% к морской торговле.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.