Анри, такой Анри.
В том что Вы писали выше, несколько разные задачи. Насколько известно, у учений есть легенда, в рамках которых отрабатывают те или иные вещи и условия их применения и поэтому
Только говорит о том что в рамках легенды, расчет батальона РЭБ и его оборудование не смогло выполнить задачу надежно заблокировать сигнал от GPS в условиях..., а вот тут самое интересно и начинается, а этого интересного и нет.
И вывод можно сделать только один, отрабатывают на полигонах подобные задачи и есть определенные проблемы(какие непонятно), и их надо решать, все.
Из этой новости нельзя сделать вывод о возможности или не возможности войск РЭБ РФ перехватить беспилотный аппарат, как это было сделано в Иране. Во первых потому что, задачи разные, во вторых неизвестны возможности и наряды сил для решения подобной задачи у ВС РФ, и возможно даже если ВС РФ могут это делать, то это задача не уровня батальона РЭБ. Нам это не известно и известно будет лет так через 70-80
НО всезнающий Анри из рядовой новости, о текущей работе полигона, делает выводы всероссийского масштаба. И берется судить о том что вообще пока не известно. Кроме того что скорее всего иранцы воспользовались открытым каналом управления беспилотника, поэтому и удался перехват. Новости о подобных проблемах у БПЛА США были несколько лет назад, когда конгресс озаботился, что пошло не так.
Аналогично мнение "китайцев" нам "очень важно". Но вы прекрасно подтвердили тезис Светлако, о том что если есть позитивная новость от РФ, то скоро на нее сагрится Анри, и напишет 100500 опровержений почему она нехорошая.
Причем сначала Вы сделали - это опосредовано, через намеки, что только обломки перехваченного аппарата помогли сделать то , что не могли бы делать в России. А то потом напрямую стали постить посты с критикой, сделанной на основе опытного образца на первом полете по картинке из достаточно ангажированного источника.