Вечные батарейки - Наука и техника - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Вечные батарейки


Золд

Рекомендуемые сообщения

Новое достижение отечественной науки — «Росатом» получил изотоп никель-63 для создания ядерных батареек. Цитирую: «На Электрохимическом заводе в городе Зеленогорск Красноярского края (АО "ПО ЭХЗ"; входит в ТВЭЛ) впервые в истории атомной отрасли произведено обогащение газоцентрифужным методом радиоактивного изотопа никель-63 до уровня более 69%».

https://tass.ru/nauka/5913056

При помощи таких батареек, способных работать по 50 лет без перезарядки, можно будет массу интересных вещей — от двуногих роботов и «вечных» автомобилей до, например, полноценных искусственных сердец.
 

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...
В 28.12.2018 в 10:30, Золд сказал:

При помощи таких батареек, способных работать по 50 лет без перезарядки

чет не понял - прямое преобразование радиации в электричество? Такое еще не возможно вроде.

Ссылка на комментарий
13 часов назад, Ulix сказал:

прямое преобразование радиации в электричество? Такое еще не возможно вроде.

нет.Распад радиоактивных изотопов даёт энергию.Сейчас в батарейках химическая реакция обеспечивает искомый результат.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Игорь сказал:

Распад радиоактивных изотопов даёт энергию.Сейчас в батарейках химическая реакция

50 лет? Сомнительно.

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, Ulix сказал:

50 лет? Сомнительно.

чего сомнительного? Распад ядерный протекает медленнее химических реакций.Для цезия ,наверное,50 лет. Я не смотрел.

Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Игорь сказал:

Распад ядерный протекает медленнее химических реакций.

так я и говорю, батареи химические долго не продержаться

Ссылка на комментарий
8 минут назад, Ulix сказал:

батареи химические долго не продержаться

не понял.Радиоактивность не является химической реакцией.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Игорь сказал:

Радиоактивность не является химической реакцией.

1 в статье указывалось что получили какой то особый изотоп никеля и теперь батарейки будут по 50 лет работать

2 радиоактивное излучение в электричество перегонять еще не научились

3 химические батареи столько лет работать вряд ли будут

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, Ulix сказал:

1 в статье указывалось что получили какой то особый изотоп никеля и теперь батарейки будут по 50 лет работать

2 радиоактивное излучение в электричество перегонять еще не научились

3 химические батареи столько лет работать вряд ли будут

1. А что не так?

2. При распаде радиоактивного вещества бета-частицы ионизируют атомы полупроводника,создавая заряды,которые упорядоченно движутся,создавая электрический ток. Как видишь,научились.

3.При чём здесь химические батареи,о которых мы знаем,что они работают мало?

Ссылка на комментарий
18 часов назад, Игорь сказал:

А что не так?

все не так. Не ясен принцип работы, неизвестна мощность, габариты и масса. Так что спор впустую.

Ссылка на комментарий
43 минуты назад, Ulix сказал:

все не так. Не ясен принцип работы, неизвестна мощность, габариты и масса. Так что спор впустую.

так поищи принцип работы. Для меня не спор,а ясно,что возможность есть.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.