Дееспособность Российского Флота?

[Idot]

пример комбинированного прицела = оптика + коллиматор

[Дмитрий 82]

 

 

з.ы. вы на 400 метров без оптики стреляли?

 

Я ж написал, что нет. "Просто задаю вопросы".

Ок, пристреляли коллиматор на 100-150 м "для городской застройки". Цель на 250-300 м. Насколько значителен будет промах при прицеливании "по точке"?

[Maxim Suvorov]

По точке никто не целитьчя - берут повышение/понижение точки прицеливания

[Idot]

 

 

пристреляли коллиматор на 100-150 м "для городской застройки". Цель на 250-300 м. Насколько значителен будет промах при прицеливании "по точке"?

насколько я помню на таких дистанциях пуля из автомата летит условно почти прямо

(реально пуля полетит чуть ниже точки прицеливания но мишень все равно поразит)

у обычного солдата не стоит задача "белке прямо в глаз" - потому отклонение от цели будет считаться приемлемым

[laminator0]

При выборе неправильной точки прицеливания (вместо 100м - 300м) пули пойдут на 30см ниже.

Изменено 16 ноября, 2015 пользователем laminator0

[Idot]

то есть вместо головы попадут в грудь

а вместо груди попадут в живот

[Archi]

 

 

Какая разница с какого выстрела попадешь в противника

конечно, с учетом того, что основные потери врагу наносят вовсе не автоматы.

[alexx188]

немцы ставят одновременно и оптику и коллиматор

- один прицел сверху, а другой чуть сбоку рядом

 

хотелось бы услышать мнение израильтян по поводу ITL MARS

Отличный коллиматор, но дорогой.

[Takeda]

Попасть из АК можно, да. Но не в режиме автоматического огня, что делает само название АВТОМАТ для АК проблематичным.

Можно уточнить: куда надо попасть и на какой дистанции?

 

Вообще, стрельба из любой штурмовой винтовки в режиме "автоматического огня" - это скорее исключение, чем нормальное использование оружия. Для "автоматического огня" существуют пулеметы ващета

 

Но как раз неточность стрельбы на 500 метров я бы назвал несерьезной проблемой

Я бы даже добавил, что 300 - 400 м. это как бы предельная дистанция прицельной стрельбы с использованием промежуточного патрона Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Takeda

[laminator0]

то есть вместо головы попадут в грудь

а вместо груди попадут в живот

рекомендуется прицеливание на 300м в середину груди, тогда ошибка оценки расстояния кладет пули или в живот или в голову

конечно, с учетом того, что основные потери врагу наносят вовсе не автоматы.

выдать всем макаровы, все равно ведь основные потери наносят не автоматы

Можно уточнить: куда надо попасть и на какой дистанции?

 

Вообще, стрельба из любой штурмовой винтовки в режиме "автоматического огня" - это скорее исключение, чем нормальное использование оружия. Для "автоматического огня" существуют пулеметы ващета

 

Я бы даже добавил, что 300 - 400 м. это как бы предельная дистанция прицельной стрельбы с использованием промежуточного патрона

мне как-то лень отвечать каждому, кто в свою очередь ленится заглянуть на одну страницу назад

Изменено 16 ноября, 2015 пользователем laminator0

[Takeda]

мне как-то лень отвечать каждому, кто в свою очередь ленится заглянуть на одну страницу назад

если бы вам было бы еще лень непонятно что писать, то и вопросов было бы поменьше.

[Idot]

Я бы даже добавил, что 300 - 400 м. это как бы предельная дистанция прицельной стрельбы с использованием промежуточного патрона

хм.. даже у M16 начиная с M16A1 пули после 400м начинают заметно рассеиваться

 

 

http://www.armoury-online.ru/articles/ar/us/m16a1

M16A1 — усовершенствованный вариант M16... уменьшение шага нарезов с 356 до 305 мм (улучшило устойчивость пули, но увеличило рассеивание на дистанциях свыше 400 м),

Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Idot

[santil]

Смешной человек на серьезных щщах говорить как о норме стрельбу из штурмовой винтовки\автомата на полкилометра, это тоже надо уметь.

[alexx188]

Смешной человек на серьезных щщах говорить как о норме стрельбу из штурмовой винтовки\автомата на полкилометра, это тоже надо уметь.

Как правило для стрельбы на такие дистанции в отделении применяются пулеметы, оружие с кратной оптикой и гранатометы. Огонь из обычных автоматов/штурмовых винтовок на дистанции свыше 200-300 метров не очень практикуется. Т.е. стрелять конечно можно но результат будет близок к нулевому, а проще - напрасная трата патронов.

[santil]

А мне это зачем говорить, я с с человека умиляюсь, люблю упоротых, они делают мир ярче.

[Maxim Suvorov]

 

 

Я бы даже добавил, что 300 - 400 м. это как бы предельная дистанция прицельной стрельбы с использованием промежуточного патрона

 

Как-то смотрел ролики тренировочных стрельб на дистанцию в 400 метров с открытым прицелом - ну что сказать - задача не из лёгких, но даже 1% шанса попадания означает что если в тебя будет стрелять 5-6 человек - свою пулю на поле боя ты скорее всего словишь. 

[alexx188]

Как-то смотрел ролики тренировочных стрельб на дистанцию в 400 метров с открытым прицелом - ну что сказать - задача не из лёгких, но даже 1% шанса попадания означает что если в тебя будет стрелять 5-6 человек - свою пулю на поле боя ты скорее всего словишь. 

Это в теории. На практике боезапас у каждого солдата ограничен, его запросто можно расстрелять за пару минут. И если есть выбор - сосредоточить огонь всех автоматчиков отделения на одной цели и палить в надежде что хоть кто-то попадет, и попасть расстреляв на это половину боекомплекта, или дать целеуказание пулеметчику или стрелку и попасть потратив на это несколько патронов - что вы выберите? Автомат в отделении - это оружие ближнего боя, для защиты пулеметчиков/гранатометчиков, для боя в помещениях и окопах, автоматчик также и второй номер пулеметчика/гранатометчика, подносчик боеприпасов и пр. и пр.

[Wolfsfed]

Глава французского офиса Международного центра морской безопасности (CIMSEC) Луи Мартен-Везиан сравнил возможности ВМФ СССР и РФ.

http://www.offiziere.ch/?p=25280

 

Для более подробной информации читайте также соответствующий статью Патрика Truffer: "Развитие российских военно-морского потенциала после холодной войны"

http://www.offiziere.ch/?p=25276

[Игорь]

Глава французского офиса Международного центра морской безопасности (CIMSEC) Луи Мартен-Везиан сравнил возможности ВМФ СССР и РФ.

http://www.offiziere.ch/?p=25280

 

Для более подробной информации читайте также соответствующий статью Патрика Truffer: "Развитие российских военно-морского потенциала после холодной войны"

http://www.offiziere.ch/?p=25276

хорошие схемы.Интересные.