Отечественные фантастические фильмы - Кино \ Книги \ Музыка - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Отечественные фантастические фильмы


Золд

Рекомендуемые сообщения

Пора уже выделять в отдельную ветку ))
___________________
 
И начнём пожалуй, с «Защитники».

Антону Пампушному досталась роль человека-медведя, вооруженного многоствольным пулеметом, Санжар Мадиев сыграет Человека-ветра, вооруженного восточными боевыми искусствами, Алина Ланина — Человека-воду, а Себастьян Сисак-Григорян появится в фильме в роли Человека-земли, способного повелевать камнями и почвой. Все советские супергерои являются разработкой генной инженерии ученых СССР.

Человек-зверь по имени Арсус представляет собой русского богатыря в форме медведя и обладает недюжинной силой и отвагой. Хан, Человек-ветер, представитель азиатских национальностей, обладает невероятной скоростью и знаниями холодного оружия и буквально всех восточных единоборств. Человек-земля, Лер, способен собирать и швырять огромные валуны из пыли, разрывать асфальт, останавливать камнепад и буквально сворачивать горы. Лера, Человек-вода, способна исчезать в воде, проплывать любые расстояния, не чувствовать разницы температур и хорошо себя чувствовать в абсолютном вакууме.

Действие фильма будет разворачиваться во времена холодной войны в Советском Союзе. Здесь создана секретная организация «Патриот», главной задачей которой является выведение суперсолдат, наделенных нечеловеческой силой и возможностями. Противостоять герои должны злодею, который готовит собственную армию клонов, готовых уничтожить Москву. Суперзлодея сыграет Станислав Ширин.

 


 
Ссылка на комментарий

нах... эту копию западных комиксов :cens:

 

уж лучше бы экранизировали бы Классическую Советскую Фантастику :russian::band:

(только не так конечно как вышло с римейком Трудно Быть Богом)

Ссылка на комментарий

Научную фантастику экранизировать очень сложно, тем более в условиях падения отечественного кинематографа ниже плинтуса.

Ссылка на комментарий

Мда. Лучше всего у рос. кинематографа получается снимать близко к тексту оригинального произведения. Чтобы шаг вправо-влево сразу расстрел! Чуть свободное творчество начинается - уже блевать тянет.

 

Самое странное - школа же есть! Более того, все знают, что лучшее враг хорошего. Нет тянут свои потные ручонки улучшить оригинал с точки зрения "это концептуально, я так вижу"... В фильмах появляются вещи, которые там не пришей кобыле хвост, которые и не нужны, только лишняя работа, но режиссеры и сценаристы зачем-то их туда втискивают в своих, одним им ведомых целях.

Изменено пользователем AlexMSQ
Ссылка на комментарий

Еще надо выяснить, что из нашей современной фантастики, имеющей хоть какой-то потенциал к экранизации, не заграбастано зарубежными студиями. Например напрашивалась отечественная экранизация "Метро-2033". Но ее, оказывается, выкупила себе MGM.

Ссылка на комментарий

@Tungsten,

ну Михалков-то вполне "школа", в советское время еще режиссировать начал. Другое дело, что после первых "Утомленных солнцем" у него в голове что-то переключилось, и он начал снимать непременно на Оскар как главный режиссер всея России, причем с каждым годом количество бреда на метр кинопленки все возрастает.

Изменено пользователем AlSlad
Ссылка на комментарий

@Tungsten,

для того, чтобы снимать фантастику уровня X-Men советская школа и наследие Станиславского необязательны - Бекмабетов доказал :)

  • Что?! 4
Ссылка на комментарий

@Tungsten,

для того, чтобы снимать фантастику уровня X-Men советская школа и наследие Станиславского необязательны - Бекмабетов доказал :)

 

Только это уже не фантастика, а хз что. Фантастики кстати везде мало снимают, а хорошей так еще реже и сейчас активно подменяют ее комиксами хотя отдельные сопротивленцы и ваяют интерстелларов и прометеев, но и то с неопределенным успехом.

Собственно большой вопрос что именно считать фантастикой т.к. зачастую речь идет о социальном (район №9)/детективном/хоррор (Пандорум, сквозь горизонт и т.д.) или просто банальном (Юпитер или там Параграф 78) сюжете в фантастических декорациях и не более того, редко когда сам сюжет фантастика и завязан на ней (Прометей, Пекло).

Изменено пользователем Дмитрий 82
Ссылка на комментарий

и что у нас останется - если убрать комиксы, помещение нынешних проблем в фантастические рамки/ либо адаптации с использованием фантастики?

 

только фэнтази? темный мир/тайный город/Чернобыль, если уж следовать названию темы.

Ссылка на комментарий

и что у нас останется - если убрать комиксы, помещение нынешних проблем в фантастические рамки/

только фэнтази? темный мир/тайный город/Чернобыль, если уж следовать названию темы.

 

Типа того, да. Собственно если брать наши отечественные фантастические произведения там оно так и есть - социальная тематика в основном.

Ну и это самое, "Москва-Кассиопея":) Фантастический сюжет, фантастический сеттинг. Нужен ремастеринг в ашди :) А то Сарик и их переснимет - "Посоны во вселенной", причем реальные посоны :)

 

"Чернобыль" кстати был совсем неплох для "телесериала канала ТНТ", по сути только подростки хреновато играют, а сюжет и особенно временные коллизии так и вовсе на хорошем уровне, а концовка по нынешним либерастическим временам так и вообще:) Да и не такое уж фентези, как раз таки отнес бы к фантастике.

Изменено пользователем Дмитрий 82
  • Что?! 1
Ссылка на комментарий

К фантастике - тут скорее Отряд (Адаптация Твин Пикса).

И кстати - Вычислитель, это вот к какой стороне фильм?

 

Чистый пример фантастики - Лиловый шар и Подземелье Ведьм :)

Ссылка на комментарий

 

 


И кстати - Вычислитель, это вот к какой стороне фильм?

 

В целом плохие отзывы поэтому не смотрел. Но если по произведению Громова то наверняка можно предположить, что социальное прежде всего:)

 

 

 


Подземелье Ведьм

 

Ага, маскировка фантастики под фентези:)

Но Кассиопея таки круче - "тема контакта", "тема контакта с цивилизацией с проблемами", "тема развития ИИ", "тема временной коллизии", межзвездные путешествия...ну просто блеск же учитывая подростковую направленность, а вполне можно ведь и по взрослому снять абсолютно по тому же сюжету. Шедевр же просто. Да и визуально-дизайно вполне неплох, корабль, костюмы андроидов....

Ссылка на комментарий

Я уже сколько упоминал Непобедимый. Сюжет для кинь новый, уровень Прометея... даже отсебятины режиссерской не нужно - сними точно по книге! И даже Станиславскому место есть.

 

Никто не берется.

  • Что?! 1
Ссылка на комментарий

@Дмитрий 82

ты же мне сам рассказывал что даже бэтлтек по серому легиону слишком рисковано в плане окупаемости, хотя куда уж толще, тут тебе и эпик боевые сцены и юный герой. а ты хочешь чтобы сняли "научную фантастику". кто ее сейчас пойдет смотреть? снимают только то что читают, а читают всякие треш вроде голодных игр, по нему и снимают

Ссылка на комментарий

 

 


а вот Подзмелье - действительно нуждается в ремастеринеге спецэффектов

Заклятие Долины Змей тоже смотрится ахово :)

 

 

 

Ссылка на комментарий

В целом плохие отзывы поэтому не смотрел.  :)

А мне "Вычислитель" понравился. Нормальный фильм. А "плохие отзывы" это ни о чем. Из серии ОБС. Считаю, лучше свое мнение  иметь.  Вон, все кому не лень хаяли "Обитаемый осторв" и "Сталинград", а поди ж ты, отбили кассу. 

Ссылка на комментарий

 

 


кстати Кассиопея - неплохо смотрится даже сейчас

А я почему-то вспомнил "Через тернии к звездам."

Ссылка на комментарий

Я уже сколько упоминал Непобедимый. Сюжет для кинь новый, уровень Прометея... даже отсебятины режиссерской не нужно - сними точно по книге!

 

Как раз не очень экранизируемая книга. "Люди встретили неизведанную роевую форму жизни  и...улетели" (давно читал если что сорри). В целом формат серии Звездного пути или чего то такого, а на полноценный фильм что там разводить?

А вот например наше "Древо жизни" очень бы хорошо экранизировалось ("Тупик" с мозговыми операциями и элитой был бы воспринят наверняка) бы хоть все, хоть самостоятельными частями благо напоминает при чтении не художественную книгу, а именно сценарий. Но опять же это сложно, и снять и сценарий писать, проще по амерлекалам создать очередную примитивную "черную молнию" .

 

 

 

а ты хочешь чтобы сняли "научную фантастику". кто ее сейчас пойдет смотреть? снимают только то что читают, а читают всякие треш вроде голодных игр, по нему и снимают

 

Да я как бы и так все понимаю. Причины малого количества любых фантастических фильмов - снимать сложнее и подороже, окупаемость под вопросом поэтому и берутся в основном мэтры или новички "с претензией" , но которым нечего терять.

 

Собственно рекомендую найти интервью продюссера (или режиссера) Параграфа78 - там все про съемки у нас чего то хоть немного отличающегося "от сериалов про ментов" и ромкомов помноженное на неопытность.

"Не рассчитали павильоны, но потом оказались даже лишние, а деньги уже потрачены", "не уложились во время одного фильма", "масса вопросов по съемкам", "отсутствие команд и людей банально создать нужный реквизит" и т.д. и т.п.

Также где то были интересные посты про спецэффекты "Обитаемого острова", реквизит для него и пр. Примерно то же самое только бабла было куда больше, но проблемы те же.

Да и Бондарчук изначально со своим "деньги я у людей взял, но понятно, что не отдам, т.к. столько в прокате не собрать".

 

Короче фантастику снимать сложнее, даже бюджетную, окупаемость под вопросом т.к. ситуативна - "молодежь" всегда может рвануть на очередной бюджетный же "Пирог-6", "Любовь-7", "Галустян-8" или там напротив "Мясорубка в лесу-9" и "Поворот куда надо-8". Надо иметь или серьезную литоснову (на Гиперион права купили но все телятся что с ними делать :)) и/или рекламную раскрутку либо мэтра в режиссерах с серьезным баблом от студии и опять же раскруткой (тот же Прометей, Скотт, Чужие все дела, тизеры которого появились хз когда, а реклама шла чуть не каждые полчаса по ТВ)

 

 

А "плохие отзывы" это ни о чем. Из серии ОБС.

 

Когда спорные отзывы одним нравится другим нет смотрю сам, но я не встретил отзывов что "прям понравилось и ваще". "Неплохо" и т.д.

Как правило при просмотре на планшете после такого возникает мысль "зря потраченное время" и "хорошо что не в кино ходил".

Изменено пользователем Дмитрий 82
Ссылка на комментарий

 

 

А я почему-то вспомнил "Через тернии к звездам."

был уже ремастеринг - местами удачный и красивый :punk:

а местами порезали и сократили сцены :(

 

кроме-то имхо старая биомасса (та что до ремастеринга) смотрелась эффектней

Ссылка на комментарий

@Idot,

Музон там, помницо, был зачетный от Рыбникова. Он еще в сцене после убийства, емнип, вставил кусочек из "Хоакина..."

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.