Бронетехника будущего - Страница 6 - Альтернативный - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Бронетехника будущего


Aleksander

Рекомендуемые сообщения

2Takeda

Только вот вопрос в том, что стрелять в движении будет как-то на айс

ну,нам в хорошем фильме Аватар продемонстрировали фантазии режиссёра как с луками и животными можно победить навороченного техногенного генерала.:D

Ссылка на комментарий
  • Ответов 1.4т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Idot

    215

  • Andron Evil

    160

  • SonarMaster

    162

  • Spoon

    132

Топ авторов темы

2Игорь

как с луками и животными можно победить навороченного техногенного генерала

А вот если б у него были восьминоги.. )))))))))))

2Takeda

Только вот вопрос в том, что стрелять в движении будет как-то на айс

Ну, на танках же с этим справляются? Системы стабилизации вооружения.. А вооружение управляется на шагоходе дистанционно.

Ссылка на комментарий
Да и маленький шагоходик, расставив ножки на манер опор простого подъемного крана вполне отдачу удержит

Тут не только устойчивость нужна. Но и прочность ;)

А прочность - это масса.

Ссылка на комментарий
Тут не только устойчивость нужна. Но и прочность

А прочность - это масса.

 

Не в наше продвинутое время композитов и нанотехнологий.

Ссылка на комментарий

2Ulix

Не надо доводить до абсурда.

Жестянка, даже самая устойчивая, слабее стали.2

Не в наше продвинутое время композитов и нанотехнологий.

И композиты, и нанотехнологии имеют вес, отличный от нулевого ;)

И цену, заметно более высокую, чем сталь :rolleyes:

Ссылка на комментарий

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шилка_(зенитн...дная_установка)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-52

И цену, заметно более высокую, чем стал

Ну, дубиной дешевле всего убивать? ;)

Изменено пользователем Ulix
Ссылка на комментарий

Дело не в цене, судя по всему амеры готовы платить миллионы баксов за единичные виды вооружения, это им почему-то легче, чем набрать рядовых обычных солдат...

Кстати, забавную тему прочитал в инете о американских корпорациях наемников, которые год от года всё крепчают, вот там экзоскелеты точно пригодятся )

 

Имхо, основное достоинство экзо, особенно в штурмовом варианте (легкая противопульная броня), это его мобильность, за которой так гонятся амеры. Ясное дело танк устойчивее на поле боя и живучесть выше, однако, помимо регулярного боя (который амерам, да и русским тоже) приходится вести не часто, есть масса операций в которой мобильная, легкая, компактная броня типа штурмового экзо будет очень полезна.

Изменено пользователем SonarMaster
Ссылка на комментарий

2SonarMaster

это им почему-то легче, чем набрать рядовых обычных солдат...

Зарплаты, страховые выплаты, истерики общественности. Высокий уровень жизни, из за чего в солдаты мало кто хочет идти. Кроме того, обученный профессионал стоит дорого, и даже не в смысле зарплат. Для ведения высокотехнологичной войны требуются профессионалы.

вот там экзоскелеты точно пригодятся

Ну так на них и расчет. Срочник в экзе..

Ссылка на комментарий
Ну, дубиной дешевле всего убивать?

Слово "рациональность" вам знакомо? ;)

А между черным и белым цветом у Вас ещё какие-нибудь цвета есть? ;)

Ссылка на комментарий

2McSeem

Когда как ))) А в чем кстати рациональность? Как Вы видите армию и боевые действия ближайшего будущего? Мое ИМХО - громадные сражения типа Сталинградской битвы или Курской дуги ушли в прошлое. Сейчас актуальней противотерорестические акции. Войны между державами сведутся к локальным междусобойчикам типа Даманского конфликта или к ситуации "сильный п****т слабого" (Югославия, Ирак) ну и вслед за этим - опять же антипартизанским действиям.

Ссылка на комментарий

2Ulix

Даже для небольшой серии композиты могут оказаться слишком дорогими.

Карбон, например, стоит весьма дорого даже по нынешним меркам.

И ремонтопригодность таких материалов ПМСМ значительно ниже той же стали.

Ссылка на комментарий

Насчет затрат на современную технику.

http://a-lamtyugov.livejournal.com/500706.html#cutid1

 

Обслуживание «Апача» – задача непростая. Восемь «Апачей» требуют 18 четырехтонных грузовиков, 7 трейлеров, 5 топливозаправщиков, 3 вилочных автопогрузчика, 2 мотоцикла, 5 вэнов, восьмитонный грузовик и пожарную машину.

 

Каждый час полета «Апача» обходится в 20000 фунтов и требует 32 человеко-часа наземной работы. На каждого пилота приходится шесть высококвалифицированных наземных специалистов.

Ссылка на комментарий

2McSeem

Карбон, например, стоит весьма дорого даже по нынешним меркам.

 

У вас данные устарели. Карбон дорого стоил в начале 2000х. Тогда крыло на мотоцикл стоило около 700 долларов. Сейчас - все намного дешевле. Больше того, появляются даже "кустарные мастерские" по лепке из карбона. При этом по технологичности карбон - далеко не лидер. Да и по эксплуатационным характеристикам (хрупок)

Ссылка на комментарий

И сколько таких Апачей у амеров?

Я говорю, плевать им на деньги, было бы экзо в металле, уже бы перевооружились.

Рациональность? Это для бедных.

Единственное, что их останавливает, это если долго нет результата приемлимого, тогда да, сворачивают, а так миллиард баксов туда, миллиард сюда, ставки-то всё равно выше.

Изменено пользователем SonarMaster
Ссылка на комментарий

2McSeem

Даже для небольшой серии композиты могут оказаться слишком дорогими.

Ну обеспечивать каждого солдата такой броней никто бы не стал. Это скорее броня для усиления штурмовых групп и отрядов спецназа и то не в большом количестве. Одевать в экзо всех поголовно не целесообразно.

 

2SonarMaster

Рациональность? Это для бедных.

Товарищи из Локхида тоже так думали... :) Да и ВМС США сейчас учатся считать деньги.

Изменено пользователем Spoon
Ссылка на комментарий

2Takeda

Карбон бывает разный. И цена и его качества зависят от технологии производства. Но не суть. Имелись ввиду, видимо, композиционные материалы как таковые. А они как раз технологичные, дорогие и весьма перспективные.

Изменено пользователем Spoon
Ссылка на комментарий

Описанный Апач не американский, а английский. Насколько я понимаю речь идет о мемуарах английского пилота воевавшего в Афганистане. На английских апачах более мощный двигатель от Роллс-Ройса. Соответственно выше энерговооруженность и они таскают РЛС, что очень полезно для полета в горах. Читать прикольно. Особенно по части живучести. То что Апач вполне себе держит полудюймовые пули даже несколько неожиданно.

Ссылка на комментарий

1. Если высота 2 м., то вес будет заметно поболе 2т.

2. Это будет просто очередная мишень для существующих средств ПТО.

 

А вот несколько десятков, а то и сотен "котят" по 15-20 см в холке, укрывающиеся в мельчайших складках местности и просто траве - это проблема, которую существующими средствами решить сложно.

Ссылка на комментарий

2Flase Prophet

Давно они уже собак делают, еще года два назад видел агрегаты проекта Big Dog. Это видимо одна из его ветвей.

 

2SonarMaster

Там и не предполагается таких размеров. Т.е. для двухметровой махины нужно разрабатывать совсем иную схему.

 

Вот экземпляр побольше

Изменено пользователем Spoon
Ссылка на комментарий

2jagd

А вот несколько десятков, а то и сотен "котят" по 15-20 см в холке, укрывающиеся в мельчайших складках местности и просто траве - это проблема, которую существующими средствами решить сложно.

 

ТОС "Буратино"?

Ссылка на комментарий
А вот несколько десятков, а то и сотен "котят" по 15-20 см в холке, укрывающиеся в мельчайших складках местности и просто траве - это проблема, которую существующими средствами решить сложно.

 

Любые огневые средства, работающие по площадям. Фугасы, кассеты, напалм.

При этом на котят нужны тучи операторов.

 

 

 

Да и ВМС США сейчас учатся считать деньги.

 

Их, наверное, просто за яйца поймали с распилами, откатами и освоением бюджетных средств.

 

 

Я говорю, плевать им на деньги, было бы экзо в металле, уже бы перевооружились.

 

Не совсем плевать, наверное. Просто стоимость подготовки солдата армии USA, страховки, пенсии и пр. настолько велики, что почти любые вундервафли экономически оправданы.

ЕМНИП, в скандальной листовке Аль-Каеды было написано, что стрелять нужно сначала в командира танка, т.к. его подготовка стоит 2 млн зелени.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.