Юниты в ЕТВ

[Chernish]

2Fergus

да у меня прусские егеря выбивали линейную пехоту из боя ))

[RedKnight]

Я в американской кампании активно применял 3 полка следопытов.

 

Польза от них, до открытия стрельбы шеренгами, огромная.

Линейная пехота, меткость 45, стреляет первым рядом, это 38 человек, кажется (минус полковник, знаменосец и барабанщик - они не стреляют). Выбивают примерно 10 человек с залпа (французская "морская пехота" и русские с меткостью 35 выбивают ~7).

Следопыты стреляют всеми 60, и выбивают (при идеальных условиях, на ровной открытой местности) ~18 одним отрядом с залпа и стреляют чаще. Кроме того, в линии против одного линейного полка можно поставить 2 полка застрельщиков на тойже ширине фронта. Такое же преимущество получается в узких местах - лощинах и проломах в стенах, и, в итоге, потери с французскими войсками соотносятся как 1:5.

Тремя отрядами застрельщиков сквозь проломы в стене можно перестрелять чуть ли не половину гарнизона противника.

 

Для увеличения эффективности действий линейной пехоты попробовал строить ее в 1.5 шеренги - на максимуме ширины строя. И - действительно помогает, урон противника при первом залпе вдвое выше. Эффективно, правда, только до изобретения стрельбы шеренгами, потом это делать почти бесполезно.

[Flamestrike]

Уже как минимум два человека высказались в том духе, что страшнее гренадера зверя нет. Объясните, как вы их используете?!

 

Если после перестрелки, когда линейка будет в рукопашной - так это сколько народу перед тем поляжет? Плюс у противника может появиться превосходство в огневой мощи. Плюс картечь никто не отменял - ей можно жахнуть до перестрелки

 

 

 

И еще про легкую пехоту объясните Если она так крута - зачем линейная?

Изменено 3 апреля, 2009 пользователем Flamestrike

[Hornet]

2Flamestrike

еще про легкую пехоту объясните  Если она так крута - зачем линейная?

прикрывает легкую от кавы и от рукопашки...

Уже как минимум два человека высказались в том духе, что страшнее гренадера зверя нет. Объясните, как вы их используете?!

они сильны когда их много..то есть сконцентрировать на одном отряде линпехов 3 или 2 грендерских ...побегут....

Изменено 3 апреля, 2009 пользователем Hornet

[Flamestrike]

прикрывает легкую от кавы и от рукопашки...

 

А как тогда легкая стреляет? По головам? Да и кавалерия ее рвет на клочки даже начальная.

 

они сильны когда их много..то есть сконцентрировать на одном отряде линпехов 3 или 2 грендерских ...побегут....

 

А если три пушки сконцентрировать, то они и не подойдут

[Hornet]

2Flamestrike

А как тогда легкая стреляет? По головам? Да и кавалерия ее рвет на клочки даже начальная.

легкая очень любит перестрелку но не любит резкое сближение

А если три пушки сконцентрировать, то они и не подойдут

артиллерия не такая мобильная, легче выбиваемая чарджем...

[Fergus]

2Flamestrike

Уже как минимум два человека высказались в том духе, что страшнее гренадера зверя нет. Объясните, как вы их используете?!

Против линейной пехоты в качестве группы поддержки. К примеру идёт перестрелка линпехов. Вывожу из-за спины своих гренадеров и ядрами во врага эффект хороший. Или даже подмога когда идёт рукопашка - выручают хорошо.

И еще про легкую пехоту объясните. Если она так крута - зачем линейная?

Все таки ударная сила это линпехи. Легкая пехота это... это... также группа поддержки. Попробуй в кастоме стек на стек линпехи против легкой.

Вопрос из серии наверное - если танки так круты, то зачем пехота

[Flamestrike]

артиллерия не такая мобильная, легче выбиваемая чарджем...

 

А зачем в ТВ мобильность? Что мешает двигать пушки вместе с массой пехоты?

 

Против линейной пехоты в качестве группы поддержки. К примеру идёт перестрелка линпехов. Вывожу из-за спины своих гренадеров и ядрами во врага  эффект хороший. Или даже подмога когда идёт рукопашка - выручают хорошо.

 

Не понимаю. Они выходят между своей и чужой пехотой? Их же перестреляют как куропаток?!

 

И по-прежнему: что мешает долбануть врага картечью с не меньшим эффектом?

 

Все таки ударная сила это линпехи. Легкая пехота это... это... также группа поддержки. Попробуй в кастоме стек на стек линпехи против легкой.

 

Попробую вечерком.

 

Вопрос из серии наверное - если танки так круты, то зачем пехота

 

 

 

Во всех Тотал Ворах до этого, кстати, было именно так. Если есть танки (тяжелая кавалерия), то все остальное - компромисс

[Hornet]

2Flamestrike

А зачем в ТВ мобильность? Что мешает двигать пушки вместе с массой пехоты

пушки имеют много глюков с вертикальным прицеливанием

Зачем мобильность??? Мобильность есть залог победы

[basil13]

2Flamestrike

Во всех Тотал Ворах до этого, кстати, было именно так. Если есть танки (тяжелая кавалерия), то все остальное - компромисс

Неправда твоя. Всегда была схема - камень-ножницы-бумага. И главное бвло научиться выставлять против вражеского юнита оптимальный свой (по крайней мере эквивалент).

[xcb]

2Flamestrike

Если есть танки (тяжелая кавалерия),

И ложилась вся тяжелая кавалерия либо на пиках пикинеров, либо под алебардами в лесу, а позже - под стрелами конных лучников.

[Hamul]

Уже как минимум два человека высказались в том духе, что страшнее гренадера зверя нет. Объясните, как вы их используете?!

Их контролить надо хорошо, лоб в лоб дохнут быстро.

Использовать с флангов лучше наверно, обязательно выключить свободный огонь, тогда после метания гранат можно снова метать гранаты (не будут перезаряжаться), после броска гранат снова нажать на метание, хотя бывали случаи, когда успевал во время перезарядки противника, подбежать метнуть и убежать лоб в лоб, эффект конечно разрушительней чем с фланга. Комп кстате на гренов реагирует неплохо (не всегда конечно), а вот человек может и прозевать. Гренадеры реально могут натворить ОЧЕНЬ много нехорошего для врага )

З,Ы никогда гренов не использовал в отрыве от линейки, и никогда не использовал гренов по несколько отрядов на одну цель, КПД низкий.

[Квинт Пехотинец]

Гренадеров в онлайне надо использовать вместе с конницей - не в смысле атаковать конницей совместно с грунадерами, а надо направитья гренадеров метать грены в противника..и в определенный момент ломануться конницей с какого нибудь другого фланга - в другом месте в общем, чтобы отвлечь внимание игрока и он не прочарджил гренадеров пехотой, которую они собираются "гранатить".

[Mogol7]

У меня гренадеры расходный материал, токо началась перестрелка кидаю их вперед линейщиков закидывать гранатами, пока их вражина постреляет и свои же сзади добавят еще чуть,они гарантированно успевают гранатами застолбить победу.

[Flamestrike]

2Hornet

 

Зачем мобильность??? Мобильность есть залог победы

 

А если более конкретно? Я точно так же могу сказать, что концентрация сил в направлении главного удара - залог победы.

 

2xcb

И ложилась вся тяжелая кавалерия либо на пиках пикинеров, либо под алебардами в лесу, а позже - под стрелами конных лучников

 

Пикинеры чарджились с двух сторон и моментально дохли, конные лучники загонялись в угол с небольшими потерями и дохли в рукопашке.

 

Впрочем, я отнюдь не стремлюсь доказать, что нужно воевать одними "танками" (хотя бы из-за стоимости такой армии по сравнению с эффективной смешанной). Сам в РТР делал большую фалангу и 5-6 отрядов ударной кавалерии для обхода и атаки с тыла. Просто говорю о том, что в ТВ это работает.

[Hamul]

2Mogol7

таким образом твои грены просто не кинут гранаты, ибо пехоты противника использует единственное что им останется - рукопашная.

2Квинт Пехотинец

я использую тока вместе с линейщиками, не отделясь, кава сама по себе работает. Вот кстате из за таких отделений грены мало что могут, точнее мало что могут реализовать, разве что столкнутся с такими же гренами на размен. Даже один отряд гренов в нужном месте в нужное время это большой плюс в бою, другое дело что предпримет противник.

[Mogol7]

на харде, как-то не спешат в рукопашную, взади то еще линейщики прикрывают.

[xcb]

2Flamestrike

Мы про бой против АИ?

Там без вариантов - слаб АИ в играх начиная с РТВ.

 

Пикинеры чарджились с двух сторон и моментально дохли,

Ага - щас, бронепокемонов брал гарантированно только огнестрел или готики, а все остальные дохли. особенно когда валор за 10 уходил.

 

 

А гренадеров - как лучников в РТВ, поставил за спину линейкам и как тока враг в рукопашную пошел - так навстречу гранаты.

 

а перед линейщиками - КожЧулков, чтобы повыбивали противника издалека сбили мораль и прочие, а потом тикать за спины и нафланге, как скирмишерам и положено.

Изменено 3 апреля, 2009 пользователем xcb

[Hamul]

2Mogol7

А ты про комп.бой ) Даже в таком случае твое прикрытие из линейщиков само же расстреляет гренов спереди ) мяссооо..)

[Mogol7]

Так не успевают толком по бегущему в рукопашку, а потом вместе со своими подрывают.

[Квинт Пехотинец]

2 Hamul

 

Я тоже гренадеров использую с линейщиками - кавалерия лишь проводит отвлекающий маневр, чтобы противник не атаковал гренадеров в рукопашку, пока те гранаты кидают.

[Mogol7]

2Hamul

Ну стрельбу своим можно и отключить на время.

Да я про комп.

[Hamul]

2Квинт Пехотинец

ну я к тому что грены у мну без линейки не ходют, т.е не отделяются, человек иногда может проморгать и не увидеть их в строю линейщиков, но эт редко кнешно.

Mogol7

А ты попробуй вперед выдвинуть линейщиков, пусть завяжут перестрелку, а с фланга двинь гренадеров, и потерь меньше и эфект больше.. имхо

[Mogol7]

2Hamul

Так я как раз при начавшейся перестрелке и пользую их, а с флангов не всегда, т.к. и поцентру частенько основная масса вражин прет.

[Hornet]

2Flamestrike

А если более конкретно? Я точно так же могу сказать, что концентрация сил в направлении главного удара - залог победы.

изучайте военную теорию, что я вам могу сказать