Нет ядерного оружия - Страница 2 - Альтернативный - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Нет ядерного оружия


Tankist

Рекомендуемые сообщения

2Аналитик

Отказ от теории мирного атома повелечет резкий скачок его собрата по ОМП - доброй химии.

Это вряд ли, в свое время разбирали, почему Гитлер не применил Химическое оружие.

 

2Flase Prophet

Бактериологическое оружие не пойдёт ?

Бактериологическое оружие - это удар по себе. Антидот - украдут моментально. Обратно, выгодно лишь по стране у которой разруха полная, а по готовой - только небольшие напряги вызовет.

Ссылка на комментарий
  • Ответов 1.4т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Аналитик

    141

  • Kapitan

    309

  • Lestarh

    151

  • Дмитрий 82

    112

Топ авторов темы

2xcb

Это вряд ли, в свое время разбирали, почему Гитлер не применил Химическое оружие.

Потому что нанести решающий удар он был не в состоянии. Не хватало запасов химии. Мог лишь перетравить массу народа и развязать союзникам руки для адекватных мер. Германию просто утопили бы в разнообразных животворных смесях. Учитывая жесточайший дефицит даже простых средств противохимической защиты (по Сирину немцы даже формировали специальные команды для сбора трофейных советских противогазов) перспективы не просто мрачные - это полный Пэ.

Здесь же условия примерно одинаковые, химия относительно дешева, поэтому можно начинать запасать ее ударными темпами и думать над средствами доставки.

Ссылка на комментарий

2Kapitan

но что амы будут делать на Камчатке?!

То же, что и наши на Аляске.Абсолютно то же самое. Смысл то какой?

Промышленными районами они не являются, аэродромы и РЛС - это конечно важные цели, но для их уничтожения диверсантов можно использовать, а не полномасштабный десант.

Любой ценой перенести войну на территорию противника, даже если она не является особо для него важной и не способствует быстрой победе над ним?

Изменено пользователем Дмитрий 82
Ссылка на комментарий

2Kapitan

По Заполярной магистрали, я же писал. Ну и по СМВ.

А ссылку не дадите, чего сие за магистраль и через какие точки проходить должна.

 

а то

Ну и по СМВ.
Судоходен оченьнебольшой промежуток времени, опять же - Врангель и привет.

 

Сахалин, даст базу для бомбардировок вплоть до Хабаровска.

Ссылка на комментарий

2xcb

А ссылку не дадите, чего сие за магистраль и через какие точки проходить должна.

http://www.hro.org/editions/karta/nr2/doroga2.htm

Тут и карта есть.

http://www.kvest.com/book.asp?tvr_code='245449'

Оказывается, строился ещё и тоннель под Татарским проливом...

Сахалин, даст базу для бомбардировок вплоть до Хабаровска.

Только его захватить нужно сначала...

Изменено пользователем Kapitan
Ссылка на комментарий

2Kapitan

Ну Вы даете, блин. Этож Обско_Енисейская трасса. А дальше на чем? на оленьих упряжках?

 

Только его захватить нужно сначала...

Вопрос был - зачем? Я ответил, а насчет захватить. там проще. Не забывайте, тут под боком Япония, которая еще помнит, что Сахалин, это Японский остров.

Ссылка на комментарий

2xcb

Думаю, на большой десант на Дальнем Востоке амы не пойдут. До Москвы далековато, а завязнуть можно так, что не выберешься. Бомбить - тоже не очень получится. У СССР есть и авиация, м ПВО... А вот захват Аляски, а в перспективе движения на Ванкувер и далее на юг может целиком поменять картину.

Ссылка на комментарий

2Kapitan

Наш ДВ вообще уязвимее амовского побережья, из за практически полного отсутствия Тихокеанского флота.

 

А Сахалин захватить амам с их флотом и опытом десантных операций на ТО не такая уж сложная задача.

 

А тоннель строили - по НТВ показывали его как-то вживую - эпическое сооружение, как и все сталинские стройки.Метро отдыхает.

Народу тоже немало положили, пока строили - рядом братские могилы зэков находят в массовом кол-ве.

О, добрый мирный Сталин, не хотевший войны...:)

 

До Москвы далековато, а завязнуть можно так, что не выберешься. Бомбить - тоже не очень получится. У СССР есть и авиация, м ПВО...

Ровно симметричная картина высадки в Аляске: До Нью-Йорка далековато, в Канаде (да и на самой Аляске) завязнуть можно, у США есть и авиация и ПВО, причем все высокого качества и количества.

А вот захват Сахалина - и "тихоокеанский непотопляемый АВ" непосредственно у берегов СССР готов.

Высаживаться на ДВ амам особого смысла нет - больно уж там войск сухопутных наших (и китайских надо заметить) много и высока их боеспособность.

Изменено пользователем Дмитрий 82
Ссылка на комментарий

2 Kapitan

Аляска - полный нереал.

Во-первых - сколь-нибудь долго снабжать крупную группировку невозможно даже на Чукотке. СМП действует очень не долго. Предполагаемая ж/д - она одна и очень длинная, получаем одно огромное и уязвимое плечо снабжения. Одна удачная диверсия или просто сильная метель способна поставить всю группировку под угрозу.

Во-вторых - после переправы и продвижения вглубь Аляски войска лишаются даже и этого снабжения. Только по воздуху, причем с постоянно растущей по мере наступления длиной плеча.

В-третьих - Аляска и Канада это тайга и горы, никаких людей (охотников индейцев и эскимосов считать не будем, ибо их мало и им все это довольно параллельно), никакой экономики, никакого "самоснабжения" (войска ягелем и грибами не прокормишь), никаких дорог. И эта непроходимая местность тянется на тысячи километров. Никакая техника там не пройдет, никакая организованная пехота тоже, только специально обученные и малочисленные диверсанты. Но их проще сразу в Калифорнии высадить :)

 

2 Онагр

А ракетную программу форсировать будут,но не в том направлении.Нечего ракетами доставлять,а ради тонны-другой взрывчатки гонять МКБР

А смысл развивать ракетную программу? Пока нет ядерного оружия ракеты не слишком выигрышны по сравнению с авиацией. Имхо будут напирать все-таки на авиацию, а ракеты отодвинутся на второй/третий план.

  • Что?! 1
Ссылка на комментарий

2Lestarh

а ракеты отодвинутся на второй/третий план

Да боюсь при таком развитии событий в космос человек не скоро полетит ибо внимания такого к ракетному оружию не будет.

Мясищевские/ суховские и нортроповские машины будут бороздить просторы.У СССР все "ракетные" средства пойдут в авиацию и флот.

Изменено пользователем Дмитрий 82
Ссылка на комментарий

Прошу не забывать, что США в ВМВ не особо и напрягались. И ПМПР могли легко удвоить кол-во дивизий, например.

Другое дело, что на тот момент овчинка выделки не стоила. А если СССР полезет на Аляску, то будет серьезный повод.

Да и зачем нам эта Аляска? Там посуху до, собственно, США столько чапать, а инфраструктуры там, вообщем, нету.

И зачем СССР ввязываться в очередную кровавую разборку, когда от предыдущей не отошли?

Ссылка на комментарий

Мне вообще кажется, если бы война и началась с амами, то сначала в Европе бы тусня пошла... а там.. на мир бы дело пошло, склонен считать, что Третья МВ была бы в середине 60-х... вообще не могу предположить как Сталин бы начал войну, хотя если предположить что он доживет до середины 50-х, то мог бы и Третью МВ начать...

 

А так:

Третья МВ - вынос Европы ну предположим, Сталин жив середина 50-х... война упорная... но ничья... так как не удачные десанты амов и нехватка инфраструктуры у СССР на Дальнем Востоке, как и нехватка флота... Сталин умирает - мир... Европа в руках СССР.. начинается информационная война в Европе, Китай - ???, Африка как тренировочная поляна... и через какое-то время появляется Четвертая МВ, и тут СССР победит, если США до нефти не доберутся, но это уже будет после 60-х... хотя, зачем 4-я? если можно будет уже США подавить экономически - с помощью то же нефти хотя б...

 

P.s. Если предположить, что Красная Армия высадится в США, появляется вопрос - как ёё поддерживать, если США - флот доминирующий и все будет похоже очень на Японию (конечно, же учитывая только снабжение и военные действия)

Ссылка на комментарий

213th

P.s. Если предположить, что Красная Армия высадится в США, появляется вопрос - как ёё поддерживать, если США - флот доминирующий

Через Аляску. Сначала захватить, а потом строить инфраструктуру.

Ссылка на комментарий

2Kapitan

Думаю, на большой десант на Дальнем Востоке амы не пойдут. До Москвы далековато, а завязнуть можно так, что не выберешься. Бомбить - тоже не очень получится. У СССР есть и авиация, м ПВО... А вот захват Аляски, а в перспективе движения на Ванкувер и далее на юг может целиком поменять картину.

А зачем им Москва, то?

насчет Авиации и ПВО - силы сравните, это будет не Корейская, это будет полномасштабная схватка.

 

Мне все-таки непонятно - а Зачем СССР начнет еще одну войну, то?

Или у народа, еще Резуновские идеи из головы, не повыветривались?

 

В отсутствии Яо, не надо бояться удара по глубинным ПромЦентрам, соответственно не нужна мощная как в ТР Западная группировка войск, и т.д.

Ссылка на комментарий

2Kapitan

213th

 

Цитата

P.s. Если предположить, что Красная Армия высадится в США, появляется вопрос - как ёё поддерживать, если США - флот доминирующий

 

 

Через Аляску. Сначала захватить, а потом строить инфраструктуру.

Трое из ларца, одинаковы с лица, а ну создайте нам инфраструктуру за 2 дня :)

А из чего строить эту инфраструктуру, это ж дополнительная нагрузка на тут инфру в СССР, которая и так будет находиться в перенапряженном состоянии.

Ссылка на комментарий

2Kapitan

Через Аляску. Сначала захватить, а потом строить инфраструктуру.

Угу, а снабжать чем, то же вторжение чем обеспечивать? Через что снабжать?

Ссылка на комментарий

И Сталину зачем-то вдруг сдалась третья мировая...

Видимо, иначе диберастическому образу не соответствует.

2 Дмитрий 82

О, добрый мирный Сталин, не хотевший войны...

О умные современные критики... ;) Разумеется Сталину больше всего на свете нужна была война и непременно мировая. Причем с США обязательно в качестве противника.

Ссылка на комментарий

2Kirill

О умные современные критики...  Разумеется Сталину больше всего на свете нужна была война и непременно мировая. Причем с США обязательно в качестве противника.

Конечно, разве мог Сталин хотеть чего-нибудь иного, кроме как перекрасить весь земной шар в рекламу Кока Колы :)

Ссылка на комментарий

2xcb

Мне все-таки непонятно - а Зачем СССР начнет еще одну войну, то?

Грубо говоря, в мирном соревновании социализм ждал крах. Чему мы с вами и были свидетелями. Можно сколь угодно много твердить о достижениях с-ма (были, не спорю), однако он всёж-таки проиграл... Качество жизни на Западе было во много раз выше.

Так что для победы Сталину нужно было захватить мир. Вот и всё.

Ссылка на комментарий

2Kapitan

Про социальзим - далеко не факт.

Яркий тому пример - Китай ;)

Просто думать надо было ... иногда ... и, желательно, головой. Хотя ... задним умом все сильны :angel:

Насчёт того, что нужно было Сталину для победы - тот ещё вопрос. Вполне возможно, что ему нужно было, чтобы никто СССР не угрожал - своих целей он не озвучивал.

Ссылка на комментарий

2McSeem

Про социальзим - далеко не факт.

Яркий тому пример - Китай

То, что власть в Китае принадлежит коммунистам, далеко не факт, что там со-зм. Недавно была передача про завод, принадлежащий сыну местного партбосса. Да члены КПК миллионеры и миллиардеры очень органично вписываются в социализм. ;)

Просто думать надо было ... иногда ... и, желательно, головой

:cheers:

Насчёт того, что нужно было Сталину для победы - тот ещё вопрос... - своих целей он не озвучивал.

Соглашусь в такой редакции.

Вполне возможно, что ему нужно было, чтобы никто СССР не угрожал

А чего ж тогда он не подписал мир мир с Японией?

Ссылка на комментарий

2Kapitan

Грубо говоря, в мирном соревновании социализм ждал крах.

А доказать? Только без Резуновских идей.

 

Качество жизни на Западе было во много раз выше.

Я почитать посты мои? Я ж написал - при отсутствии ЯО, СССР может резко сократить свои ВС и направить высвободившиеся ресурсы на другие отрасли.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.