Флоты Второй Мировой - Страница 25 - Новейшее время (Мировые Войны, Холодная Война) - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Флоты Второй Мировой



Рекомендуемые сообщения

2Andron Evil

В Атлантике имел место случай, когда линкор прикончил АВ. Без труда...

Один случай? :)

 

Так был еще случай, как красноармеец топором порешил чуть ли не взвод немцев :)

Ссылка на комментарий
В Атлантике имел место случай, когда линкор прикончил АВ. Без труда...

1. Два линкора.

2. Прикончили они скорее авиатендер. По крайней мере, авианосец выполнял именно такую роль.

Ссылка на комментарий

2laminator0

Обзор никакой, маневрирование ограничено.

+скорость не очень, особенно в подводном состоянии и автономность тоже не ахти

Ссылка на комментарий

2Takeda

насчёт автономности не уверен - не каждый крейсер себе мог позволить такие переходы

Ссылка на комментарий

Кроме того надводные корабли платили весовую дань за мореходность, прочность и волновое сопротивление. Для ПЛ это не важно. Хотя океанские ПЛ этим то-ж страдали. Но в меньшей степени... Всё-ж нырнуть достаточно, що-б переждать шторм. Единственно не уверен, где служить во время ВМВ было хуже. В надводном или подводном флоте.

Ссылка на комментарий
Всё-ж нырнуть достаточно, що-б переждать шторм.

боевому кораблю надо задачу выполнять, а не шторм пережидать ;)

Ссылка на комментарий

2Erke

задача рейдеров топить транспорт и торговые суда, зачем делать их авианосцами и линкорами? те же торговцы переоборудованные неплохо себя проявили

ну это смотря как смотреть на задачу. если топить отдельные транспорты то да, а вот если цель напугать так чтобы вообще остановить навигацию то лучше рейдер пожирнее, чтобы даже конвоями с прикрытиями выйти боялись, ждали деблокаторов :)

 

в HOI3 как заведешь 3 флота по 4 AB так Британии сразу копец и приходит :) Хотя я так понял разрабам в атлантике нужно АВам руки то пообломать :)

Изменено пользователем Eisenhorn
Ссылка на комментарий

2Eisenhorn

Когда-то описывал, как в ХОИ на эскадру немецких ЛК наткнулась эскадра британских (американских ???) АВ. В шторм. С понятным результатом.

Линкорофилы прям млели :rolleyes:

 

А ХОИ-3 всё никак времени не найду поиграть :(

Купил на распродаже, разок запустил и всё :blink:

Надо будет попробовать в отпуске, на даче ... когда там в порядок всё приведу после зимы ... если успею B)

Изменено пользователем McSeem
Ссылка на комментарий

2Takeda

Так был еще случай, как красноармеец топором порешил чуть ли не взвод немцев

 

Про танк помню, а вот взвод :)

 

2Andron Evil

В Атлантике имел место случай, когда линкор прикончил АВ. Без труда...

 

Можно напомнить?

Ссылка на комментарий
Про танк помню, а вот взвод

Овчаренко Дмитрий Романович

Можно напомнить?

АВ Глориес был потоплен Шарнхорстом и Гнейзенау в Норвежском море.

Правда, на линкоры они не тянут, линейные крейсера ПМСМ.

Ссылка на комментарий

2McSeem

Правда, на линкоры они не тянут, линейные крейсера ПМСМ.

Угу, что-то такое :)

 

2Eisenhorn

ну это смотря как смотреть на задачу. если топить отдельные транспорты то да, а вот если цель напугать так чтобы вообще остановить навигацию

Эффективнее всего сработало потопление Худа :)

Ссылка на комментарий
  • 2 месяца спустя...
Эффективнее всего сработало потопление Худа

Навигация, если и была остановлена, то буквально на пару-тройку дней.

За это время англы стянули в тот район всё, что смогли (а могли они очень много - надо же за гибель Худа отомстить!), и потопили Бисмарка.

Остановка навигации на неделю ценой в ЛК - дороговато ПМСМ, у немцев если и хватит промышленных мощностей, то людей точно не хватит ;)

Ссылка на комментарий

2McSeem \

 

Скучно стало, сэр?

Вызов принят :)

Навигация, если и была остановлена, то буквально на пару-тройку дней.

Надо смотреть на страховые премии :)

 

Остановка навигации на неделю ценой в ЛК

 

Послезнание. Не больше - не меньше.

А дык - топить флот было явно больше шума и страха, чем транспортные лоханки по морю горять

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий
Скучно стало, сэр?

Неа ... просто нашёл материал, по одной военно-морской теме (правда, саму тему пока не нашёл, зато нашёл пару тем, где не ответил)

Надо смотреть на страховые премии

и не забыть сравнить их с премиями от действий ПЛ ;)

Ссылка на комментарий

2McSeem

и не забыть сравнить их с премиями от действий ПЛ

Вроде как факт остается фактом - максимальная ставка после потопления Худа.

Ссылка на комментарий

2Takeda

И сколько она продержалась?

В общем, это примерно как эффект от авиакатастрофы (как это ни цинично звучит) - один раз и очень громко, но реально жертв меньше, чем в автокатастрофах.

 

В какой теме мы обсуждали стабилизированные АУ? Никак не могу найти. Собственно, я с остальных тем пыль стряхнул только в связи с новой информацией по АУ с дистанционным управлением.

Ссылка на комментарий

2McSeem

В общем, это примерно как эффект от авиакатастрофы (как это ни цинично звучит) - один раз и очень громко, но реально жертв меньше, чем в автокатастрофах.

Да, похоже.

Я тут несколько про иное. Бить надо было не по транспортам, а по флоту - эффект был бы больше.

 

В какой теме мы обсуждали стабилизированные АУ?

В этой :) Но сам найти не могу почему-то :)

Ссылка на комментарий
Я тут несколько про иное. Бить надо было не по транспортам, а по флоту - эффект был бы больше.

Немцы не первые в экспериментах с крейсерской войной - в XVII-XVIII на похожие "грабли" войной регулярно наступали французы. Правда, кораблестроительные возможности у них сравнимые с англами были, но в "головах разруха" - хотели перевести флот на самоокупаемость.

 

EDIT: про стабилизированные АУ.

Сейчас прочитал про ГК ЛК "Ришелье". У них тоже было дистанционное управление, но оно не обеспечивало требуемой точности и скорости, приходилось руками корректировать, т.ч. отказались от него.

Изменено пользователем McSeem
Ссылка на комментарий

2McSeem

емцы не первые в экспериментах с крейсерской войной - в XVII-XVIII на похожие "грабли" войной регулярно наступали французы. Правда, кораблестроительные возможности у них сравнимые с англами были, но в "головах разруха" - хотели перевести флот на самоокупаемость.

А вот яппы - продвинутее были. Дважды подловили именно флот со спущенными штанишками. Только вот на третий раз им не хватило концепции немецкого линкорного "рейдерства" :)

Ссылка на комментарий

2Takeda

Япы в другую крайность ударились и на крейсерскую войну "забили".

А Истина - она, как всегда, где-то посередине ;)

Ссылка на комментарий

2McSeem

А Истина - она, как всегда, где-то посередине

Точно так, сэр :)

Правда, с яппами - там крейсерскую войну было много сложнее организовать. США - они от поставок почти не зависели.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.