Звёздные войны

[Spoon]

2Takeda

Во-первых, как показала практика - совсем нет.

Какая практика?

 

Во-вторых КК летательными средствами не являются.

Прошу прощения. Летательный аппарат. Забываю про вашу страсть к буквоедству.

 

Судить о ИК сканировании по возможностям головок наведения ракет в ситуации, когда есть несколько метровые телескопы - это несколько нонсенс.

Нонсенс это возводить ИК-телескоп в разряд средств обнаружения ЛА. У него другие задачи вообще: как правило исследование объектов со смещенным спектром или спектроскопическое исследование и т.д. Во многих других случаях оно менее эффективно чем регистрация в видимой области. Кроме того там экспозиция по нескольку часов, а то и дней.

 

Как мне кажется, чем больше диапазон - тем больше информации.

Это кажется. Для датчика это не так важно.

 

Это я понял, если б вам не все равно было, вы бы хоть ссылку какую привели.

Дык берем Ландау, Лифшица том Электродинамика или Ландсберга и вперед, на мины.

Изменено 16 мая, 2012 пользователем Spoon

[Takeda]

2Spoon

Какая практика?

 

К примеру, создания системы ПРО.

 

Нонсенс это возводить ИК-телескоп в разряд средств обнаружения ЛА.

 

Телескоп - это прибор с иными задачами, но, см. выше, тот же принцип вполне может быть использован для обнаружения.

 

Это кажется. Для датчика это не так важно.

 

Точно? А мне как-то не верится. Чем больше поток информации - тем больше шансов найти искомое.

 

Дык берем Ландау, Лифшица том Электродинамика или Ландсберга и вперед, на мины.

 

Ну ну. Поточнее никак? А может нужен том "оптика"?

Но даже это не поменяет истинности чье-то суждения про возможности ИК обнаружения ограниченные несколькими десятками километров.

 

ЗЫ. Летательные неважно что - это то, что летает в атмосфере.

Изменено 16 мая, 2012 пользователем Takeda

[Spoon]

2Takeda

К примеру, создания системы ПРО.

И что там с ПРО?

 

Телескоп - это прибор с иными задачами, но, см. выше, тот же принцип вполне может быть использован для обнаружения.

Не может.

 

Точно? А мне как-то не верится.

Это не вопрос веры. Мы не о религии говорим. Это знать надо.

 

А может нужен том "оптика"?

Если найдете том "оптика" - берите его. :D

 

Но даже это не поменяет истинности чье-то суждения про возможности ИК обнаружения ограниченные несколькими десятками километров.

Конечно-конечно.

 

PS Есть общепринятый термин "космический летательный аппарат".

Изменено 16 мая, 2012 пользователем Spoon

[Archi]

папа, ты сейчас с кем говорил

[Takeda]

2Spoon

Не может.

 

Как обычно весьма аргументировано. Смотрю, сказать по сути вам нечего. Как обычно На этом предлагаю разойтись, поскольку все попытки добиться от вас конкретики так ничего и не дали

Изменено 16 мая, 2012 пользователем Takeda

[Spoon]

2Takeda

Как обычно весьма аргументировано. Смотрю, сказать по сути вам нечего. Как обычно

Толсто. Теряете хватку.

[Takeda]

2Spoon

Теряете хватку.

 

да незачем мне вас хватать, вы явно не в моем вкусе. Я хотел чего интересного узнать, как от xcb, а получаю только однозначные и односложные ответы. Сиё не есть кошерно

[Spoon]

2Takeda

Интересный у вас способ узнавать что-то интересненькое: спорить с общеизвестными с фактами, порой переходя на личности...

Изменено 16 мая, 2012 пользователем Spoon

[Takeda]

2Spoon

спорить с общеизвестными с фактами, порой переходя на личности...

Просто как выяснились, что по крайней мере некоторые текущие проекты о некоторых общеизвестных фактах не знают. Значит - факты не такие уж общеизвестные

[Spoon]

2Takeda

что по крайней мере некоторые текущие проекты

Какие? Teal Ruby что ли, так и не запущенный?

[Takeda]

2Spoon

 

Стали бы над ним даже думать, если бы это было в принципе невозможно, как вы тут вещаете.

[Spoon]

2Takeda

Стали бы над ним даже думать, если бы это было в принципе невозможно, как вы тут вещаете.

Так "звездные войны" жеж. А так, еще и не такое в космос пускают. Тот же Юбилейный вспомнить хотя бы.

[Takeda]

А так, еще и не такое в космос пускают.

 

Это ты никак про "сворачиватели пространства" с гравитационными якорями и нейтронные звезды?

[xcb]

2Takeda

нейтронные звезды

осмелюсь поправить - нейтринные

[Takeda]

2xcb

нейтринные

 

А почему? Слышал, что это такая жуткая штука, которая просто смерть всему вокруг на многие а.е..

[xcb]

2Takeda

Жуткая - это нейтронная, ибо масса Солнца ужатая до диаметра около 10 км.

А вот нейтринная - это звезда большая часть излучения которого приходится на нейтрино, так называемое "нейтринное охлаждение".

[Takeda]

это звезда большая часть излучения которого приходится на нейтрино

 

Ну тогда я имел ввиду именно нейтронную звезду. Вспомнил - это почти черная дыра, которой не хватило немножко массы

[Spoon]

2Takeda

Это ты никак про "сворачиватели пространства" с гравитационными якорями и нейтронные звезды?

Круче. На Юбилейном установлен инерционный движитель без выброса масс.

 

Кстати при установки таких движетелей на космические корабли проблема инфракрасного излучения отпадает сама собой.

[Takeda]

2Spoon

Кстати при установки таких движетелей на космические корабли проблема инфракрасного излучения отпадает сама собой.

 

Ну как сказать. Тепло, вырабатываемое корабельными системами с корабля никуда не денется. Понятно, что его будет поменьше. Но...

 

На Юбилейном установлен инерционный движитель без выброса масс

 

Ооооо ! Пошел читать

[Spoon]

2Takeda

Ооооо ! Пошел читать

Можете у INDIGO литературку попросить, у него было. Хотя вообще лучше бумажный вариант: говорят, если заворачивать ганж в страницы из трудов Шипова, то косяки будут на порядок забористей.

Изменено 16 мая, 2012 пользователем Spoon

[Takeda]

2Spoon

говорят, если заворачивать ганж в страницы из трудов Шипова

 

Они бредят Испытания прошли в целом удачно, но изменить орбиту не удалось

[Spoon]

2Takeda

Испытания прошли в целом удачно

Не спорю. Для Меньшикова они были очень удачными, в финансовом плане.

[Idot]

xcb

Циркумполярные народы так не считают. Живут же 

 

Takeda

Ага, только они представляют собой цивилизацию "задержанного типа". Такие ни на земле, ни в космосе не составят мейнфрейм. И воевать, скорее всего, никогда не будут

да нет воевали и вполне себе регуярно

зимой чукчи по льду приезжали на нартах к эскимосам

а летом эскимосы приплывали на каяках к чукчам

[Takeda]

2Idot

зимой чукчи по льду приезжали на нартах к эскимосам

а летом эскимосы приплывали на каяках к чукчам

 

Это разве войны Так пограбить, повеселиться. А вот если бы они на нартах в Пекин приехали, чтоб создать эскимосскую ымперию...

 

Мало их и жить им тяжело. Потому особенные ресурсы на войну они бросить не смогут.

Изменено 4 июня, 2012 пользователем Takeda

[xcb]

2Takeda

Пекин конечно не доехали, но Эскимосы в свое время вышибли Индейцев с Севера Северной Америкие. причем некоторые аж до Нью Мексике убежали

Им просто это нафик не надо - Идти пекин завоевывать как их дальние родственники - манчжуры. Которые сидели сидели в тайге - потом вылезли и пекин все таки взяли.