EUROPA BARBARORUM

[BulDOS]

Добавлю ещё, что в Иберии я заметил возможность строительства двух шахт

 

Вот для примера изменения доходов в нашей сарделе про РС.

До четвёртого хода было тяжко, перебивались чем боги пошлют. но потом всё наладилось.

Интерестно было с первого хода

 

2Chernish

Не подскажешь как тут Арвенам и прочим варварам перебиваться?

[SergSuppa]

Врагов близко нет, воевать придется только в Иберии и Сицилии

 

А мало ли, вдруг Египет полезет...

[BulDOS]

А мало ли, вдруг Египет полезет... smile3.gif

Да и пунические войны никто не отменял. за мажоров всегда так))

[Цудрейтер]

А давайте-ка формализуем по генералам:

 

1) генерал против капитана - бьет в оффлайне

2) капитан против генерала - не имеет права атаковать

3) капитан против капитана - ?

4) генерал против генерала - дерутся в онлайне

 

а?

[InSomNiac]

я полагаю

3) не имеет права атаковать

-------------------------------------

короче... армии полностью дееспособны только с полководцем во главе

[Цудрейтер]

ага ну круто. Я за.

[DimProsh]

А давайте-ка формализуем по генералам:

Камрады, а зачем всё это, если вопрос с бонусами/штрафами решается правкой скриптов? Зачем себе жизнь усложнять дополнительными правилами? Я не то, чтобы против... Просто опасаюсь, как бы в процессе не вылезло то, чего мы сейчас даже не предполагаем...

[InSomNiac]

2DimProsh

Нет к сожалению... не решается... слишком много свойств для генерала которые влияют на армию, и часто игрок будет лучше оставлять своего генерала позади и будет атаковать генеральскую армию другого игрока, который отяжелен минусами... в итоге игра выродится до битв только капитан vs капитан

------------

p.s. мы конечно можем вообще отказаться от генералов в онлайне добровольно )) но это же шаг назад, мне казалось, что людям очень понравилось, что они играют в онлайне тем, что у них есть на страт карте

Изменено 22 февраля, 2011 пользователем InSomNiac

[Chernish]

2SergSuppa

А мало ли, вдруг Египет полезет

 

Ну есть конечно проблемы - игра сбалансирована для сингла, но это уже не ко мне - это к 2InSomNiac.

[BulDOS]

В этом плане дипломатия всё сгладит.

[DimProsh]

2InSomNiac

p.s. мы конечно можем вообще отказаться от генералов в онлайне добровольно

Неее... Реальные генералы в бою - это круто!

 

Наверно, я просто не в теме... Что, в этом моде гены армии в основном отрицательные перки дают? И это правило вводится для того, чтобы все равно ими (генами) пользоваться? Странная логика, имхо... Зачем они тогда вообще нужны? (вопрос, видимо, к разработчикам мода)

Вот на вскидку, предвижу ситуацию, что гены будут сбегать из города, как только появится угроза штурма...

[InSomNiac]

2DimProsh нет нет... как плюсы, так и минусы... и плюсы тоже не малые, просто здесь есть обеспечение припасами на чужой территории, болезни у генералов, но есть и много положительных... вопрос в том, чтобы все это не обрубать

[DimProsh]

Ок, доверюсь опытным камрадам... Пусть будут битвы только с генами...

[InSomNiac]

2DimProsh

мы все в одной лодке камрад и опять же логика присутствует: армии лишенные генерала никогда не сражались достойно, а на случай того, что нашелся бы какой-нить умник из солдатни есть факт того, что в РТВ в полевых армиях часто усыновляются полководцы

[DimProsh]

2InSomNiac

Логика понятная и правило хорошее... Повторю - я боюсь подводных камней, которые новое правило может нам подкинуть... Надеюсь, что их не будет...

[НОРМАНН]

За -правило онлайна для генералов и ограничение для убийц (в отношении генералов). Только по убийцам правильнее наверное -в отношении членов семьи, есть же еще наемные генералы. Хотя мне все равно...

Против -казны короля (из аналогии мтв2).

Изменено 22 февраля, 2011 пользователем НОРМАНН

[ZardoZ]

Ладно, пусть будет так как хочет большинство... медленно и печально.

 

2НОРМАНН

 

Убивать генов вообще нельзя, иначе вся война будет выглядеть так: имеешь в армии хорошего убийцу, им убиваешь гену противника и разносишь его армию в оф-лайне.

[Chernish]

2ZardoZ

Насколько я помню даже с 9 глазками убийца не имеет больше 3-5% шанс убить хорошего полководца.

А массировать убийц - вроде и так запрещено?

[НОРМАНН]

Убивать генов вообще нельзя, иначе вся война будет выглядеть так: имеешь в армии хорошего убийцу, им убиваешь гену противника и разносишь его армию в оф-лайне.

А ну да, теперь же даже наемный генерал станет на вес золота.

[BulDOS]

Давайте по-немногу стартовать тогда, чтобы дипломатия хотябы завертелась на неспешном первом ходу

[ZardoZ]

Посмотрел игру и должен признать, что она интересная. Есть одна техническая проблема : у меня дико мигает миникарта в тактическом режиме, что бы такое убрать в настройках, чтобы это прекратилось?

[Цудрейтер]

2ZardoZ

С разрешением попробуй поиграть - думаю там собака порылась.

 

2BulDOS

 

да-да

Изменено 22 февраля, 2011 пользователем Цудрейтер

[InSomNiac]

вот карта действа:

 

2ZardoZ

рамка не мигает и UI? можно попробовать минимальный интерфейс включить... открываешь preferences.txt из папки \EB\preferences\ находишь строку MINIMAL_UI:FALSE ставишь вместо FALSE TRUE соответственно...

[DimProsh]

2InSomNiac

"Серая область карты не подлежит экспансии" - т.е. Африку завоёвывать можно, а Индию и Аравию нет? Не будет ли это бонусом Карфагену с Птолемеями? Хотя, Селевки и так большие... А вот Парфянам так и вовсе некуда расширяться... Только если через Каспий, ну или войну со старта...

[Total Warrior]

Да уж, не завидую Селевкидам) С самого начала много макроменеджмента)

 

Кстати еще вопрос к товарищу InSomNiac'у.Ссылка на мод, который ты выложил - это оригинальынй мод или уже подправленый тобою?Просто скорость на народе маленькая очень.Если ты пока ничего не правил, проще будет скачать мод в другом месте.

Изменено 22 февраля, 2011 пользователем Total Warrior