Великая Осада Пскова - Страница 2 - Общеисторический Подфорум - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Великая Осада Пскова


Рекомендуемые сообщения

2PathFinder

Мешала, видимо, тоже нехило

 

В городе проще.

 

2blitz

А ты возьми новый ник Гудериан, тот тоже всё валил на морозы.

 

См. постинг Аткинса, там все четко сказано насчет подобных умников.

Ссылка на комментарий

:offtop:

2Недобитый Скальд

А это как?

Профиль|Список друзей/врагов. В соответствующее поле вписываешь ник участника форума и выбираешь пункт "Разрешать писать Вам" -> Нет.

:offtop:

Изменено пользователем Archi
Ссылка на комментарий

Ага, особливо в ходе Религиозных войн... Ведь там все такие были чинные и благородные, друг дружку даже не убивали...

Ссылка на комментарий

Норвегия, конечно, была медвежьим углом, но в унии с Данией и Швецией. А в Швеции, например, в XVI веке Кристиан II устраивал такие события, как "Стокгольмская кровавая баня".

Ну уж а о Религиозный войнах во Франции уже было сказано...

Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...

Мужество и непреклонность псковского гарнизона неоспоримы, но надо помнить, что армия Батория не была тьмочисленном сбродом орков и циборгов. Войско Речи Посполитой имело свои проблемы. Прежде всего осаждающих преследовала нехватка пороха и пуль. После первого приступа (6.09) обстрел крепости был только символический, Баторий ждал боеприпасов из Риги. Следующий серьезный артобстрел начался только 27.10. После следующих приступов (28.19 и 2.11) 7 ноября окончилась регулярная осада и началась блокада крепости.

 

Относительно "общеевропейского и общекатолического похода" против Пскова- можно только вспомнить, что в армии Батория большинство составляли православные русины.

Ссылка на комментарий
Мужество и непреклонность псковского гарнизона неоспоримы, но надо помнить, что армия Батория не была тьмочисленном сбродом орков и циборгов. Войско Речи Посполитой имело свои проблемы. Прежде всего осаждающих преследовала нехватка пороха и пуль. После первого приступа (6.09) обстрел крепости был только символический, Баторий ждал боеприпасов из Риги. Следующий серьезный артобстрел начался только 27.10. После следующих приступов (28.19 и 2.11) 7 ноября окончилась регулярная осада и началась блокада крепости.

Так и у русских это был не 1563 г. Вследствие затяжной Ливонской войны, неудачной военно-административной реформы (опричнины), массовых казней 1568-1571 гг., походов крымских татар – разорения Москвы, неурожаев, голода, чумы – ресурсы страны оказались исчерпаны. К тому же в начале мая 1581 г. стало известно, что крымское войско в союзе с ногайцами направилось в очередной поход против русских земель.

 

Относительно "общеевропейского и общекатолического похода" против Пскова- можно только вспомнить, что в армии Батория большинство составляли православные русины.
Конечно, после доклада Шлихтинга (1570), идея Ватикана и ряда католических государств привлечь Ивана IV в антитурецкую коалицию и найти нового союзника против протестантской «схизмы», сошли на нет. К тому же Польша начала движение в сторону католического «ревайвализма». В то же время Иван Васильевич изредка мог и блеснуть своим потрясающим гением в нужном для государства направлении, резко активизировав переговорный процесс с СРИ и папой римским: осенью 1580 г. миссия Шевригина в Прагу, Венецию и Рим. А вскоре состоялась ответная миссия Поссевино, пребывание которого в Москве совпало с Псковской осадой, а в начале октября 1581 г. Поссевино сам побывал в польском лагере. По крайней мере, стремление Ватикана выступить посредником по перемирию РП и Москвы выглядит вполне четко фиксирующимся, налицо активная фаза переговорного процесса. Вряд ли в этих условиях можно говорить о «крестовом походе» Запада против России.

 

Что касается Батория, то он скорее «ставленник турецкого султана», коим его считал, например, Иван Васильевич. :D

Ссылка на комментарий
"Ставленник турецкого султана"? У вас есть какие-нибудь сведения, о том что турецкий султан подкупил шляхтичей во время выбора Батория на короля  ?
Наверно, у Ивана Васильевича были, если очередные «злые волхвы» не накудесили. :D Вообще имелось ввиду, скорее всего, то что Стефан Баторий, будучи князем Трансильвании, был вассалом турецкого султана.
Ссылка на комментарий

2Санти

Вообще имелось ввиду, скорее всего, то что Стефан Баторий, будучи князем Трансильвании, был вассалом турецкого султана.

2gun

Стефан Баторий некоторое время был союзником Турции, затем участвовал в создании антитурецкой лиги. Вообщем хитрый он был и корыстный, турок обманул.

2plama

Можно еще добавить, что король польский и великий князь литовский турецким васалом в 1581 году, отнюдь, не являлся.

Иван Грозный в послании к Стефану Баторию не раз намекал на то, что тот был вассалом турецкого султана (напр.: «что подъему просишь, и то вставлено из бессерменского обычая: такие запросы просят татаровя, а в хрестиянских государствах так не ведется...»), что вызвало резкий ответ Батория: «яко нам смееш припоминать так часто безсурмянство, ты, который еси кровь свою с нами помешал, которого продкове (предки) кобылье молоко, что укануло на гривы татарских шкал (кобыл) лизали...»

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.