Аляска и роль личности - Страница 8 - Альтернативный - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Аляска и роль личности


Kapitan

Рекомендуемые сообщения

2 Аналитик

2 Игорь

moderatorial

Настоятельная просьба вернуться в русло корректного ведения дискусии без переходов на личности.

 

Принимается. Беру тайм аут.

Ссылка на комментарий
  • Ответов 182
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Игорь

    20

  • Chernish

    21

  • Kapitan

    35

  • Lestarh

    35

2Aleksander

получается что археология позволяет проследить постоянное (прото)славянское присутствие на Дону Хопре и Волге с догнусских времен и до Московского царства - в большем или меньшем объеме...

 

видимо к бродникам какое-то отношение эти поселки имели...

Ссылка на комментарий

2 Chernish

получается что археология позволяет проследить постоянное (прото)славянское присутствие на Дону Хопре и Волге с догнусских времен и до Московского царства

А поподробнее о догуннских временах можно? По моим данным первые "археологические" славяне это пражская и иже с ней культуры, которые появляются не ранее V века и значительно западнее. Во II-III веках на Дону и Хопре, насколько я помню фиксируются сарматы и в лучшем случае восточные балты (а скорее всего даже не балты а некто к ним очень близкий но современной науке толком неизвестный...), ну и протомордовские племена где-то рядом были... Про (прото)славян в это время и в этом месте не слышал.

Ссылка на комментарий

2Lestarh

Про (прото)славян в это время и в этом месте не слышал.

что немудрено. У меня так сказать "инсайдерская" информация из первых рук - от археологов которые копают. Они народ консервативный и в археологии чтобы доказать что-то нужно не один полевой сезон отработать - но вот предварительные результаты (еще не опубликованные частично) я вам тут пользуясь служебным положением пересказываю :)

Изменено пользователем Chernish
Ссылка на комментарий

2Lestarh

насколько я помню фиксируются сарматы и в лучшем случае восточные балты

Ну, многие считают, что славяне это и есть помесь балтов и сарматов.

 

По крайней мере, с точки зрения лингвистов протославянский язык - это южнобалтийский диалект, подвергнутый сильному иранскому влиянию. Если принять общепринятую версию об ираноязычности сарматов (поскольку есть еще версия об их тюркоязычности), мы как раз и видим процесс этногенеза славян.

Изменено пользователем jvarg
Ссылка на комментарий

2 jvarg

Ну это не единственная точка на развитие славянских языков, но согласен весьма вероятная. Другое дело что все нынешние теории происхождения славян все-таки помещают их сильно западнее, в лучшем случае не восточнее Днепра. Впрочем если учесть оспариваемость атрибуции славянам пшеворской и зарубинецкой культур, то можно предположить и восточное происхождение. Интересно узнать что же там такое выкопали...

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.