Танки - можно и отдельно обсудить

[SlipJ]

 

 

Это как при заявленном экипаже в 2 рыла?

Ох и зкалебутся они гусли натягивать...

[PathFinder]

К вашему сведению танки повреждаются постоянно, потому что они не простаивают в боксах месяцами как у некоторых

У кого?

 

я так понимаю о плохой проходимости меркавы по болотистым грунтам

Вот и у меня куча версий, а конкретного ответа так и нет

[Sohei]

Может быть про то, что меркава не тонет?

[Игорь]

 

 

Что значит потеряла? Оба танка получили совсем незначительные повреждения, тот в который попал снаряд очевидно уже в строю (у него надо открутить 2 болта и поставить новый модуль, а также новое крепление бортовых плат), тот в котором был пожар - заменить двигатель это полчаса работы и возможно некоторые кабели и шланги в МТО. К вашему сведению танки повреждаются постоянно, потому что они не простаивают в боксах месяцами как у некоторых, они или на учениях или на боевых действиях, поэтому они переворачиваются, падают в рвы и на горных серпантинах, теряют часть подвески от ударов об скалы, проходят сквозь строения с потерей части обвеса, страдают от фугасов и попаданий ПТУР и РПГ - затем ремонтируются и возвращаются в строй. 

дык,понятно.Если учебно-боевые ремонты,то нет вопросов.

Просто видел видео,где ваши бойцы в боксе тушили солярку у Меркавы водой.Танк починят,уверен. В РФ и бОльшее распи..во до сих пор.Невзирая на снятие Сердюкова.Удивление вызвало то,как ваши парни из шланга поливают то,что потушить водой нельзя. Бывает.

[alexx188]

Зимняя морковка:

[Sohei]

@alexx188, а вот это белое на фотках - это что?

[SlipJ]

@Sohei, кокаин вестимо. Не снег же...

[Sohei]

@SlipJ, богато танкисты живут. 

[Дмитрий 82]

Фух надыбал таки четвертую меркаву в нашей провинции ну-с начну потихоньку, пипец у него конечно сарай башня огроменная в сравнее с 72кой, и это еще без забашенной корзины она

 

[Игорь]

Наконец-то можно и танки обсудить.

Пакистан решает что купить - Китай или украинское харьковское модернизированное? Как не удивительно,но склоняются к Китаю.

http://vpk.name/news/154837_pakistanskii_tender_kitaiskii_tank_mbt3000vt4_protiv_ukrainskogo_bm_oplot.html

 

Странно,что в этой теме не обсуждают насколько украинские танки отстали от жизни.Над тем же Оплотом просто ржать можно.

[Дмитрий 82]

 

 

Как не удивительно,но склоняются к Китаю.

 

Кому это удивительно? Китай стратегический партнер Пакистана, в том числе по вооружениям.

[Игорь]

 

 

Китай стратегический партнер Пакистана, в том числе по вооружениям.

не в этом суть,Дмитрий. Какую конкуренцию составляют украинские танки? 

Всем известно,что в России остался только один танковый завод - Нижнетагильский. Который подмял все остальные,сделав их танкоремонтными.Процесс "консолидации" завершился при Сердюкове и поддержке его "команды". Все выпускаемые танки это танки Свердловской области.

Украина представлена ХарькОвским заводом. Оплот - продолжение советской разработки.Разве не так?

Степень интеграции уровня Порошенко активно похерена.Украина делала для России много.

Имхо,Оплот - говно.Даже китаец лучше.

[WiSt]

 

 

Всем известно,что в России остался только один танковый завод - Нижнетагильский. Который подмял все остальные,сделав их танкоремонтными.Процесс "консолидации" завершился при Сердюкове и поддержке его "команды". Все выпускаемые танки это танки Свердловской области.

Ну и хорошо. Незачем распыляться

[Maxim Suvorov]

 

 

Имхо,Оплот - говно.Даже китаец лучше.

 

По каким критериям сделана эта оценка? Многие до 2014 года считали что у т-64 перед т-72 шансов нет, но уничтожение т-72 в танковых дуелях, даже не модернизированные - как бы намекают на другое.

[Дмитрий 82]

Имхо,Оплот - говно.Даже китаец лучше.

 

Да вся эта троица Т-64, Т-72/90, Т80 одного периода выпуска примерно равноценна за исключением модификаций с навороченной СУО (80УД и Т-90, Т-64Б для своего времени) в сравнении с базовыми своими и "чужими" модификациями.

Так что все эти "баттлы" фанатов Т-шек между собой ни о чем. "Восьмидесяточникам" разве что совсем нечем похвастать за отсутствием наличия и наяривать на оставшиеся для доживания экземпляры в нескольких частях 

 

Разве что в плане исторических споров об одновременном производстве Т-64, Т-72, Т-80 и Т-55 до кучи Но никто и не спорит что сие была несусветная дичь.

Изменено 15 мая, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Игорь]

 

 

Да вся эта троица Т-64, Т-72/90, Т80 одного периода выпуска примерно равноценна за исключением модификаций с навороченной СУО (80УД и Т-90, Т-64Б для своего времени) в сравнении с базовыми своими и "чужими" модификациями.

нифига.Разные танковые заводы со своими технарями и конструкторами.Не путай приказы свыше,какой танк на каком заводе производить.

Т-64 и Т-72 это разные танки разных конструкторов.И разные в производстве.Удивлен,что ты этого не знаешь.Ладно я,профан..Но ты же...

ЗЫ Т-64 говно.Как и его дитятко Оплот.

[SlipJ]

 

 

Т-64 говно.Как и его дитятко Оплот.

Я слышал прямо противоположное мнение.

[Игорь]

 

 

Я слышал прямо противоположное мнение.

а про Т-72 что ты слышал?

[Дмитрий 82]

Т-64 и Т-72 это разные танки разных конструкторов.И разные в производстве.Удивлен,что ты этого не знаешь.Ладно я,профан..Но ты же.

 

Эпидемия нечитайки продолжается. Где я написал что они одного конструктора? Я именно написал, что РАЗНЫЕ танки, РАЗНЫХ заводов и конструкторов с РАЗНОЙ силовой производились одновременно и имели примерно одинаковые ттх и смысла в этом не было ни малейшего, одно разорение.

 

Соответственно заявы "Т-64 гуано, а Т-72 круть" - хрень, потому что речь идет об аппаратах одного уровня.

 

 

 

ЗЫ Т-64 говно.Как и его дитятко Оплот.

 

Уже третий пост с надписью "говно", хотелось бы более аргументированных комментариев Но поскольку их не будет я сам напишу

Сырым он был первой серии, пару сотен которой просто списали. Не айс конечно, но после доведения, серии и организации эксплуатации в войсках как уже говорил все это примерно одинаково.

 

"Слабая ходовая"? Держит уже несколько модернизаций с повышением веса.

"Капризный"? Есть особенности запуска, но для обученного именно на этот танк персонала проблем особо нет, см. зону АТО, 72ки и 64ки гоняют с хреновым обслуживанием после хренового хранения с хреновыми мехводами и масс танков на обочине не наблюдается.

Пушка одинаковая.

 

Есть хорошая цитата из воспоминаний тех кто ездил на трех танках - точно вечером только смогу, но смысл такой:

"На Т-72 плохо ездить там то и менять то-то, на Т-64 плохо ездить там то и потому то, за Т-80 надо возить колонны заправщиков и туча пыли". Все это плюс минус было одинаково и не имело никакого смысла производить их одновременно.

 

СУО более навороченное харьковчане родили раньше.Дизель по итогу харьковчане (6ТД) родили мощный таки раньше. Комплекс управляемого вооружения тоже они пораньше сделали.Защита первоначально у 72ки слабее была.

Но опять же потом все более менее сравнялись.

 

По мне так тандем Т-64 - Т-72 еще как то имел право на существование в условиях ХВ, ну да два автономных центра производства разных партийных кланов родили примерно одинаковые по ттх танки , но сделанные по разному, ну бывает тем более можно было укомплектовать подразделения раздельно.

 

А вот ошибкой был как раз Т-80 с его ГТУ и не совместимый ни с Т-64 ни с Т-72. Как показала практика воткнуть более навороченное СУО вполне можно было и в Т-72 (получив Т-90) и в Т-64 (БМ и пр) на чем и следовало бы сосредоточиться. Чистый партресурс в действии.

 

А уж в несколько раз более прожорливые и в несколько раз более дорогие ГТУ вообще были государственной ошибкой - просто в никуда ухнули дикие средства, не получив никаких дальнейших бонусов. А потом "энергия виновата, что ссср развалился, арабы или еще кто" угу. Построили несколько тысяч танков, отработали ГТУ под них потом тихо смахнули под ковер и то и другое, считай их и не было вовсе, а 72ки и 64 ки остались и вовсю воюют.

 

Ну и производство Т-55 "на бесплатный экспорт" до середины 80-х это вообще звиздей.

Изменено 30 мая, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Игорь]

Новое ...ээээ... квазитанковое от Дженерал Дайнемикс Гриффин. На базе английского Аякса.Емнип,они с этой идеей носятся давно.

 

[SlipJ]

Емнип,они с этой идеей носятся давно.

Емнип, эта фигня - что-то вроде тестового стенда. Она у них в единственном экземпляре и они ее притаскивают на тендеры, чтобы послушать, что армию в ней не устраивает. Чтобы не сооружать плоды фантазии армии каждый раз заново.

 

Апд. Собственно ближе к концу он примерно это и говорит.

Изменено 18 октября, 2016 пользователем SlipJ

[Дмитрий 82]

 

 

Она у них в единственном экземпляре и они ее притаскивают на тендеры, чтобы послушать, что армию в ней не устраивает. Чтобы не сооружать плоды фантазии армии каждый раз заново.

 

У меня такое ощущение, что теоретики и практики военные в некоторых странах давно разошлись

Теоретики вещают за аэромобильность, стремительные броски, плавание и естественно хреновое бронирование, практики обвешивают всю эту красоту решетками, ДЗ, экранами, по их запросам увеличения защиты машины тяжелеют на четверть и класть хотели на плавучесть и аэромобильность

Вот и эти многочисленные попытки пришествия легкого танка на базе БТР/БМП что то такое напоминают. Мотаются по выставкам, толку нет. Танк это прежде всего броня, Нет брони - так и танковая пушка сама по себе немного решит.

Всяческие колесные Центауро на которые громоздят уже 120мм имхо туда же. Ни то ни се. Девайс дешевле танка с броней БТР с танковой пушкой.

 

У нас этим "страдают" ВДВ которым уже чего только не создают - спруты, БМД-3,4 еще там чего то, в результате ездят на них как пехота, а куда и на чем будут десантироваться неясно уже даже в теории. А немалые деньги на спецдевайсы тратятся исправно.

[xcb]

 

 

У нас этим "страдают" ВДВ которым уже чего только не создают - спруты, БМД-3,4 еще там чего то, в результате ездят на них как пехота, а куда и на чем будут десантироваться неясно уже даже в теории. А немалые деньги на спецдевайсы тратятся исправно.

Им уже танковые роты придают. Скоро как в Великую Отечественную в пехоту переделают.

[Дмитрий 82]

 

 

Им уже танковые роты придают. Скоро как в Великую Отечественную в пехоту переделают.

 

Ну потому что они уже лет 50 так и используются. Обозвали бы их "гвардией", "егерями" или еще как - элитная пехота с усиленной подготовкой, новейшим вооружением.

[Maxim Suvorov]

 

 

Вот и эти многочисленные попытки пришествия легкого танка на базе БТР/БМП что то такое напоминают. Мотаются по выставкам, толку нет. Танк это прежде всего броня, Нет брони - так и танковая пушка сама по себе немного решит.

 

Страйкерами амеры эмнип довольны.

[анри]

в 2011 (12) году главком СВ и нач. ГШ признали большое военно-тех. отставание РФ от стран западного мира. там они и про Т90 не добро отзывались. Типа 16я (или 18я) по счету модернизация древнего Т72 + дорогой и проще Леопардов купить толку больше будет.