Ночь большого отлива... - Страница 2 - Общеисторический Подфорум - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Ночь большого отлива...


BigBeast

Рекомендуемые сообщения

2Квинт Пехотинец

Извини если задел. Если бы хотел бросить булыжник именно в тебя, так бы и написал, что в Квинта. :) Ты озвучил популярную точку зрения с которой категорически не согласен. С наступающим! Надеюсь еще пересечемся лично и обсудим эту и другие насущные проблемы. :)

Ссылка на комментарий

2 Aleksander

 

Извини если задел. Если бы хотел бросить булыжник именно в тебя, так бы и написал, что в Квинта.  Ты озвучил популярную точку зрения с которой категорически не согласен. С наступающим! Надеюсь еще пересечемся лично и обсудим эту и другие насущные проблемы. 

 

И тебя с наступающим, камрад). Я, к сожалению, не знаком с этой популярной точкой зрения - потому и хотел узнать по-подробнее и о самой этой точке зрения и о критике. Т.е. тут подразумеваются некоторые ньюансы о которых я не знаю, а хотелось бы.) ;)

Ссылка на комментарий

:offtop:

 

Разве мог западный мир предвидеть, что Насер (тогда президент Египта - авт.) в 1973 году нанесёт удар по Израилю и что начнётся арабо-израильская война, в результате которой цены на нефть взлетят

 

Полный атас. У автора то ли маразм, то ли просто невежество.

Руководитель аналитического управления КГБ не знает, что войну судного дня начал Садат, а исход войны был решен за год до её начала в кабинете Никсона.

Ссылка на комментарий

2 Marder

 

Полный атас. У автора то ли маразм, то ли просто невежество.

Руководитель аналитического управления КГБ не знает, что войну судного дня начал Садат, а исход войны был решен за год до её начала в кабинете Никсона.

 

Ну что вы хотите - он человек пожилой...так что ближе первый вариант)

Ссылка на комментарий

2Marder

Руководитель аналитического управления КГБ не знает, что войну судного дня начал Садат,

если её начал Садат - то как решение о ней было принято в Вашингтоне?

Изменено пользователем vergen
Ссылка на комментарий

Степень подконтрольности ближневосточных государств великим державам преувеличена. Могли оставить перед фактом. Но свете неолиберализма имхо интересней всего события в долине Бекаа. Самая незначительная война получила неожиданно широкий резонанс и широко использовалась в пропагандистских целях. И сегодня этот конфликт зачастую подается как антиреклама отечественного вооружения. Особенно он интересен в связи с историей с корейским боингом.

Ссылка на комментарий
если её начал Садат - то как решение о ней было принято в Вашингтоне?

 

2vergen

 

Курите ветку про Ближний Восток, я там про эту войнушку писал.

Ссылка на комментарий

2Marder

дык,с самого начала предложил тему в ОФФТОПик кинуть.Узкоспециализированная тема про 68 год не совсем история.

Ссылка на комментарий

2BigBeast

Ну если я правильно понял термин "неолибералы", то нихрена они не победили во всем мире, а совсем наоборот. В США сидит Обамчег со своей иудо-большевитской кликой, :D Европа давно уже живет с идеей перераспределения богатства, Китай... :D Где победный марш консерваторов-то?

Ссылка на комментарий

2Цудрейтер

При рассмотрении неолиберального движения с идеалистической точки зрения ты безусловно прав. Но если его рассматривать как идеологию монополий, то не стоит принимать рыночные лозунги близко к сердцу. За утверждением о свободном рынке стоит банальное стремление к максимальной прибыли. Вплоть до того, что американские кампании начинают срубать издержки дома, а когда Боингу и Локхиду правительство начинает намекать о том, что меру знать все-таки нужно они переносят производство в другой штат или вообще грозятся сбросить активы в Китай и делать продукцию там.

В то же время вопреки лозунгам активно давятся конкуренты на рынках за которые ведется борьба. Вспомните про восточноевропейскую индустрию дававшу товары вполне приличного уровня. Сегодня все это в прошлом. Гданьскую верфь в Польше откуда, как считается, течет современная польская демократия, списали за убытки. Бывший Карлмарксштадт перестал быть промышленным центром и примером тому несть числа. Конкуренты уходят, а сами мощности размещаются в регионах с минимальными издержками и дешевой рабочей силой.

 

Минус такой политики очевиден. Китай сегодня становится мастреской мира вместо США и в один далеко не самый прекрасный день Западу это аукнется. Но это оффтоп. Победу же неолибералов имхо можно связать с тем, что с точки зрения извлечения максимальной прибыли импорт капитала оказался на время приносящим более существенные гешефты, чем продажа своих товаров на заграничные рынки.

Ссылка на комментарий

2Aleksander

При рассмотрении неолиберального движения с идеалистической точки зрения ты безусловно прав.

без рассмотрения персоналий НЕОлибералов,а так же просто либералов, данная тема теряет смысл. Если у них была идеология,то надо назвать её идеологов. А так же проводников в жизнь всех этих "идей" до и после 68 года. Студенческие волнения на Западе,хиппи,Вудсток и так далее это пустой мятеж. Побузили и ладно.Кто-то спился,кто-то стал "буржуа"... Сюда же можно притянуть за уши бунт в Чехословакии.

Камрад БигБист обозначил пункты,но не дал ссылок на либералов,которые всё упустили.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.