Вооруженные Силы СССР и РФ - Страница 115 - Новейшее время (Мировые Войны, Холодная Война) - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Вооруженные Силы СССР и РФ


Рекомендуемые сообщения

2Берг

Позвольте полюбопытствовать: что так развеселило?

Для того, чтобы пройти летные испытания нужно немного больше, чем было сделано ;) Медведь мог бы сказать больше.

Ссылка на комментарий
В четверг Россия провела успешный испытательный полет своего второго революционного военного самолета «пятого поколения».  Футуристический, сверхскоростной и блестящий истребитель может оказаться в распоряжении российских ВВС уже в 2013 году.

 

Если заявленные свойства самолета Су Т-50 действительно существуют, то Россия, опиравшаяся на советскую военную технику в течение последних 20 лет, может, наконец, шагнуть в 21 век и овладеть ультрасовременным оружием, которое может позволить себе лишь США.

 

«Это уникальное достижение всей страны, мы оставили далеко позади Европу, Китай и Японию», - заявил  Александр Храмчикин, эксперт Независимого института политической и военной аналитики. «Этот самолет возвращает России  первое место в военном производстве».

http://www.inosmi.ru/army/20110304/167052169.html

Наверное, в лесе что-то сдохло. Услышать такое от Храмчихина, на мой взгляд, это все равно что услышать от Бабы Леры похвалу в адрес "коммуняк" :)

Изменено пользователем Demetrius
Ссылка на комментарий

Камрады, какие мысли насчёт высокоточного оружия, войн 6-го поколения и возможности уничтожения нашего ядерного потенциала (кроме морской компоненты) ВТО НАТО прямо в местах базирования?

Ссылка на комментарий

2Demetrius

Наверное, в лесе что-то сдохло. Услышать такое от Храмчихина, на мой взгляд, это все равно что услышать от Бабы Леры похвалу в адрес "коммуняк

Это точно :D

Ссылка на комментарий

2Crushman

Камрады, какие мысли насчёт высокоточного оружия, войн 6-го поколения и возможности уничтожения нашего ядерного потенциала (кроме морской компоненты) ВТО НАТО прямо в местах базирования?

См. "Звездные войны. Войны клонов"

Ссылка на комментарий

2Archi

Для того, чтобы пройти летные испытания нужно немного больше, чем было сделано wink.gif Медведь мог бы сказать больше.

Это для того, чтобы пройти ГосИспытания нужно немного больше ;)

Лётных испытаний будут сотни. С разными задачами.

Изменено пользователем Берг
Ссылка на комментарий
Полет второго опытного образца ПАК ФА прошел успешно, претензий к двигателю и автоматике не было, сообщил управляющий директор ОАО «НПО «Сатурн» — заместитель генерального директора ОАО «УК «ОДК» Илья Федоров.

 

По словам генерального конструктора НТЦ имени А.М. Люльки — директора филиала «НТЦ им. А.М.Люльки» (ОАО «НПО «Сатурн») Евгения Марчукова, «двигатели, стоящие на опытных экземплярах перспективного российского истребителя пятого поколения, серьезно отличаются от двигателей 117С, предназначенных для самолетов Су-35, и параметрами, и принципиально новой системой автоматического управления. Истребитель Т-50 с двигателями НПО «Сатурн» полностью соответствует ТТЗ на самолет, и с этими же двигателями будет серийно поставляться для нужд российских ВВС».

 

В настоящее время продолжаются стендовые специальные и ресурсные испытания двигателя на базе Лыткаринского машиностроительного завода (филиал ОАО «НПО «Сатурн»), ведется наземная отработка совместно с системами самолета на базе ОАО «ОКБ Сухого» в ЛИИ им. Громова на объекте Т-50-КНС, идут летные испытания на объектах Т-50-1 (более 40 полетов), Т-50-2 (2 полета) и летающей лаборатории на базе самолета Су-27 (32 полета).

 

Как сообщалось ранее, 3 марта второй опытный образец перспективного российского истребителя пятого поколения совершил первый полет. Самолет взлетел с аэродрома КнААПО. Полет прошел успешно. Истребитель пилотировал заслуженный летчик-испытатель России Сергей Богдан.

http://sdelanounas.ru/blogs/3974/

Ссылка на комментарий

2Берг

В настоящее время продолжаются стендовые специальные и ресурсные испытания двигателя на базе Лыткаринского машиностроительного завода (филиал ОАО «НПО «Сатурн»)

 

Гы.

Ссылка на комментарий

2Crushman

Считается, что для противодействия этой угрозы военные заинтересовались мобильными ракетными комплексами. ПРО шахт тоже возможно. На Авиабазе мало-мальски писали на эту тему. Но тема такая скользкая, что лучше ограничиться упоминанием возможности и хватит.

Ситуация хреновая, но полимеры пока на месте. :)

Ссылка на комментарий

2Aleksander

Но тема такая скользкая,

Так скользкие темы самые зачотные...

Поражение малоразмерной цели во ВМВ требовало 9000 авиабомб, во Вьетнаме - 300. Современные конфликты обходятся одной управляемой.

Доля ВТО в общем количестве боеприпасов составляла:

1) во Вьетнаме - 2%;

2) "Буря в пустыне" - 7-8%;

3) "Лис пустыни" - 70%;

4) "Устрашающая сила" - 90%;

5) Грузино-Осетинский конфликт - 100%? Так вот, к чему я это всё - современные войны уже можно окрестить шестым поколением или же ещё рановато. Может у кого какие цифры имеются или серьёзные аргументы.

Ссылка на комментарий

2Crushman

Поражение малоразмерной цели во ВМВ требовало 9000 авиабомб

Посмотрите на это с другой стороны. Пикировщик клал бомбу в тридцатиметровый круг. Для ФАБ-250 это очень даже прилично. На тренировках попадали в десятиметровый круг, а встречались умельцы поражавшие пятиметровый. Статистика штука достаточно лукавая. У пикировщика был другой недостаток. Требовалась немалая выучка чтобы вести бой подобным образом и добиваться попаданий.

 

А с другой стороны стоят ковровые бомбардировки с эшелона. По городу хорошо. По промышленным объектам эффективность вызывает вопросы. Железнодорожная станция Дрездена стояла всего сутки после ночного налета англичан и дневного американцев, которые в отличии от англичан били именно по станции, можете подсчитать более трехсот четырехмоторых бомбардировщиков, нагрузка 1,7 т основной боеприпас, пусть по нашему сотки. В мост не попали, станция заработала.

Тут ведь еще и калибр учитывать приходится. Например на Ближнем Востоке в один прекрасный день вдруг выяснили что гроздья соток эффективней нескольких пятисоток. :)

5) Грузино-Осетинский конфликт - 100%?

Я вас умоляю. Су-25 били эресами, с ВТО возникли всякие затыки вроде забытых переходников. Пишут что для запуска ВТО пришлось пригнать Су-30 который продали индусам, но не успели отправить.

Так вот, к чему я это всё - современные войны уже можно окрестить шестым поколением или же ещё рановато. Может у кого какие цифры имеются или серьёзные аргументы.

Можно привести данные по количеству томагавков в двух залпах по Ираку, но не знаю есть ли в этом смысл. общее число в районе четырех сотен. Главная проблема ВТО это так называемая проблема второй недели войны. Запасы ВТО и хайтека в принципе ограничены. При интенсивном ведении боевых действий против серьезного противника они будут расходоваться очень быстро. Быстрое восстановление запасов окажется невозможным. И промышленность не поспеет и противник постарается пройтись по промышленным мощностям. А дальше все как во вторую мировую. На ноги кирзу, в руки АКМ, за пояс гранаты и вперед зачищать огневые точки на передовой.

Пока о достаточности запасов ВТО можно говорить только применительно к конфликтам типа афганского или иракского, с не очень высокой интенсивностью боевых действий и расходом боеприпасов.

Ссылка на комментарий

2Aleksander

Пикировщик клал бомбу в тридцатиметровый круг.

Тоже приведу пару цифр из наставлений.

Техника и объекты подразделения в полевых условиях располагаются друг от друга на расстоянии 25-30 м, а при угрозе применения ВТО - 100-150 м.

Т.е. общая площадь развёрнутой части увеличивается на порядок.

Получается на тактике ВТО уже отразилось.

Как повлияет на стратегию - можно будет говорить о 6-ой революции в военном деле. Как-то так )

Су-25 били эресами, с ВТО возникли всякие затыки вроде забытых переходников

Ну это очень похоже на нашу армию. Не уверен, но пиндосы бы наверно "сыграли" получше.

проблема второй недели войны

Вот это интересный аргумент.

Однако проблема "нехватки ядерных боеголовок" тоже имела место быть. Со временем её решили. Думаю в течение 15-20 лет производство "нормализуется".

Второй момент связан с актуальностью этой самой второй недели. Здесь у меня мало информации, но есть т/з - что необходимо накопить арсенал для одного-единственного превентивного удара. В частности ликвидировать с заданной вероятностью ядерный потенциал и тупо диктовать условия.

По крайней мере, идея витает в воздухе и, похоже, завладела умами наших западных друзей.

гроздья соток эффективней нескольких пятисоток

ссылку не кинете, довольно забавная инфа

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Военные эксперты смоделировали танковый бой между Т-90 и "Леопардом" 2А6

Эксперты устроили своеобразную "дуэль" между двумя танками: отечественным Т-90 и немецким "Леопардом" 2А6. Поводом к их сравнению послужила критика некоторых российских генералов вооружения, поставляемого в войска РФ. По мнению военных, отечественные модели уступают аналогам, находящимся на вооружении у некоторых стран НАТО. Однако, математически смоделировав бой между российским и немецким танками, эксперты пришли к выводу, что в реальном сражении "Леопард" даже не успеет приблизиться к Т-90 на расстояние выстрела.

"Для танка главное - это огневая мощь и защита. Если сравнивать "Леопард" и Т-90 по огневой мощи и дальности - мы превосходим. По броне тоже превосходим", - рассказал РИА Новости Юрий Коваленко, занимавший пост заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ в 2004-2007 гг.

По его словам, свои возможности российский танк показал еще в 2005 году на соревнованиях в Саудовской Аравии, где его соперниками были американский "Абрамс" и немецкий "Леопард".

"При высоких температурах в условиях сильнейшей запыленности Т-90 смог достойно выдержать эти "бега". Он хорошо показал себя по проходимости и по стрельбе", - отметил Коваленко.

По оценкам экспертов, в возможной "дуэли" российского с немецким танком победа с большей долей вероятности достанется Т-90. У отечественной модели есть система управляемого вооружения, которая позволяет поражать цели на расстоянии до пяти километров. "Леопарду" для точного выстрела нужно приблизиться к противнику на 2.5 километра. Отличаются и габариты танков. "Леопард" больше, а значит, и попасть в него проще. Кроме того, "Леопард" менее поворотлив, считают эксперты.

Россия поставляет Т-90 во многие страны мира, в том числе в Индию. Заключены контракты и на поставку танков в Алжир, Саудовскую Аравию и Кипр.

http://rian.ru/video/20110322/356548390.html

Ссылка на комментарий

http://www.navy.ru/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=65995

Командование Дальней зоны для действий в том числе в Индийском океане по защите судоходства от морских пиратов будет создано к 2013 году Военно-морским флотом России, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в Главном штабе ВМФ РФ.

 

"Новая оперативная эскадра будет на постоянной основе решать задачи обеспечения безопасности российского гражданского судоходства и борьбы с морским пиратством в районе Африканского Рога", отметил источник.

 

Ну, за ФЛОТ ! (почти(с)) :drinkbeer:

Ссылка на комментарий

2basil13

Чтобы их разфигачили с воздуха и сказали, что они ОЦТОЙ?

Так может до принятия резолюции оппозиции уже не оказалось бы. :D

И тогда бомбить "законное правительство" права не было бы.

Ссылка на комментарий

2Crushman

Лучше б в Ливию поставили.

В Ливии танки не нужны.

Так может до принятия резолюции оппозиции уже не оказалось бы.

Ее и так уже практически не было, потому в такой спешке начинали бомбежки с принятием резолюции.

Ссылка на комментарий

2Svetlako

Я его "кажется" живьем видел smile3.gif Зрение у меня конечно - с очками, но...

Ты как-то говаривал, что у тебя имеется глубоко внедренная агентура в Институте, может пора её активировать? :rolleyes::D

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.